Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28 марта 2019 года №4У-206/2019, 44У-53/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 44У-53/2019
президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.
при секретаре Дианове П.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Томских Ф.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2018 года, которым ходатайство
Томских Ф.В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 30 августа 2004 года Читинским районным судом Читинской области, с учетом изменений внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2012 года, 16 октября 2015 года, по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
- 23 мая 2005 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 01 августа 2005 года, постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2012 года, 16 октября 2015 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Читинского районного суда от 30 августа 2004 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 08 апреля 2008 года по отбытии срока наказания;
- 22 декабря 2009 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 29 марта 2010 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2012 года, по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 03 декабря 2010 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2012 года, по ч.1 ст.139, <данные изъяты>, ч.2 ст.162, ч.1 ст.139, п.п. "а,г" ч.2 ст.161, <данные изъяты> ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 22 декабря 2009 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 30 октября 2013 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 16 октября 2015 года, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 03 декабря 2010 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- 21 ноября 2016 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2017 года, по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 октября 2013 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- осужденного 25 апреля 2018 года Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 21 ноября 2016 года окончательно к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично:
- приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 23 мая 2005 года изменен: зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2004 года по 30 августа 2004 года, с 21 апреля 2005 года до дня вступления приговора в законную силу (до 01 августа 2005 года) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено считать Томских Ф.В. освободившимся 26 июля 2007 года по отбытии срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено взыскать с Томских Ф.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката за подготовку и участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене суденых решений в части взыскания процессуальных издержек, президиум
установил:
Томских Ф.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Томских Ф.В. просит отменить судебное решение в части взыскания процессуальных издержек. В обоснование доводов указывает, что в суде первой инстанции он отказался от услуг адвоката по причине имущественной несостоятельности, наличия заболевания и малолетнего ребенка на иждивении, однако суд назначил ему адвоката и взыскал с него судебные издержки. Просит отменить решение суда о взыскании с него процессуальных издержек, освободить его от уплаты за услуги адвоката.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Томских Ф.В. президиум находит судебные решения в части взыскания процессуальных издержек подлежащими отмене.
Исходя из положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься в судебном заседании, в ходе которого осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов, защиту осужденного Томских Ф.В. в судебном заседании осуществляла адвокат Ломтева Ю.Г. по назначению. Суд при вынесении решения взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в сумме <данные изъяты>
Между тем, как видно из протокола судебного заседания заявление адвоката о выплате вознаграждения за защиту интересов Томских Ф.В. не исследовалось, не выяснено мнение осужденного относительно суммы взыскиваемых издержек, доводы о трудном материальном положении не проверены.
Таким образом, осужденный Томских Ф.В. был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых с него процессуальных издержек, обоснованности их взыскания, а также своего имущественного положения.
Эти нарушения уголовно-процессуального закона оставлены без внимания судом второй инстанции.
При изложенных обстоятельствах, судебные решения в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в сумме 1147 рублей 50 копеек рублей подлежат отмене с передачей материалов в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Томских Ф.В. удовлетворить.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2018 год в отношении Томских Ф.В. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> отменить, материалы в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка