Постановление Президиума Брянского областного суда от 29 мая 2019 года №4У-205/2019, 44У-28/2019

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 44У-28/2019
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.В.,
судей Андрусенко М.А., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой И.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осуждённого Киселёва А.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Варакиной Н.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Киселёва А.В. о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2012 года, в соответствии с которым







.


Киселев Анатолий Викторович, <данные изъяты> судимый 07.02.2005 Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 (два преступления), ч.3 ст.162, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы (освободился 10.10.2011 по отбытии наказания);




осуждён к лишению свободы по:
- ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам;
- ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;
- п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ 3 годам.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2012 года.
Разрешён гражданский иск: с Киселёва А.В. в пользу К.Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
После вынесения обжалуемого приговора Киселёв А.В. был осуждён приговором Милославского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2014 года по ч.3 ст.321 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (наказание по приговору от 22.08.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 России по Архангельской области).
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения осуждённого Киселёва А.В., защитника Варакиной Н.А. и прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 16 января 2012 года примерно в 15-30 час. Киселёв А.В. возле дома N 24 по ул. Крупской вырвал из рук Л.Н.Ф. мобильный телефон марки "Sumsung С 3050" стоимостью 2000 рублей и скрылся с места происшествия.
Он же 1 марта 2012 года примерно в 18 час. в квартире N 30 дома N 35 по ул. Октябрьской в ходе ссоры с К.Н.Н. нанёс ему удар металлической арматурой по голове и четыре удара ногами по телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму и закрытую тупую травму груди, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Он же 28 апреля 2012 года примерно в 02-30 час., разбив стекло торгового киоска по ул. Октябрьской, 111, принадлежащего Б.Е.А., открыто похитил табачные изделия общей стоимостью 207 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Киселёв А.В., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств уголовного дела и квалификации содеянного, не соглашается с приговором ввиду неправильного применения материального права. Указывает на то, что суд, назначив наказание за второе и третье преступление, вышел за пределы максимально возможного срока лишения свободы (с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке), а также превысил максимально возможный срок окончательного наказания по совокупности преступлений. Полагает, что у суда имелись основания для изменения категории тяжести преступлений. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Таким образом, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, назначаемый по ч.1 ст.112 УК РФ с учётом указанной процессуальной льготы, не может превышать 2 лет (2/3 от 3 лет).
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и/или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
В связи с назначением осуждённому наказания с нарушением норм материального права президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
В остальной части приговор является законным.
Вопреки доводам автора кассационной жалобы суд назначил наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и по совокупности преступлений с соблюдением норм Общей части Уголовного кодекса РФ, в связи с чем оснований для его снижения президиум не находит.
С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности президиум не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УПК РФ.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Киселёва А.В. удовлетворить частично.
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2012 года в отношении Киселёва Анатолия Викторовича изменить и снизить назначенное наказание:
по ч.1 ст.112 УК РФ - до 2 лет лишения свободы;
наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Третьякова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка