Постановление Президиума Московского областного суда от 21 марта 2018 года №4У-205/2018, 44У-61/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-61/2018
Судья Жилина Л.В. Дело N 44у-61/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 112
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 21 марта 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артюхина М.В. о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 мая 2015 года, согласно которому
АРТЮХИН Михаил Валерьевич, родившийся <данные изъяты> года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Артюхин М.В., не оспаривая виновность и квалификацию совершенных им преступлений, просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Артюхина М.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зубкову Н.Н., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Артюхин М.В. признан виновным в содержании притона для потребления психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в г.Наро-Фоминске Московской области в августе 2014 года при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Выводы суда о виновности Артюхина М.В. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Артюхина М.В. судом верно квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ и по ч.1 ст.30 пп."а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Артюхину М.В. наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как видно из приговора, не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений впервые, отсутствие тяжких последствий с учетом изъятия психотропного вещества из незаконного оборота, а также активное способствование раскрытию преступлений, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при наличии которого подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме этого, суд учел положения ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания за приготовление к преступлению.
Однако назначенное Артюхину М.В. при таких обстоятельствах с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы является максимально возможным за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, поэтому иные, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, фактически учтены не были, что противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.
С учетом изложенного президиум находит приговор подлежащим изменению, а назначенное Артюхину М.В. по ч.1 ст.30 пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Артюхина М.В. удовлетворить.
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 мая 2015 года в отношении Артюхина Михаила Валерьевича изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30 пп."а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.30 пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка