Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 ноября 2017 года №4У-205/2017, 44У-38/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-38/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
09 ноября 2017 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.,
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жекеева А.М.,
подозреваемого Ольмезова Х.Х,, его защитника адвоката Луценко В.А.,
рассмотрел кассационную жалобу Ольмезова Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 08 июня 2017 года, апелляционное постановление Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Жекеева А.М., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, мнение подозреваемого Ольмезова Х.Х. и его защитника Луценко В.А., поддержавших кассационную жалобу, Президиум
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 08 июня 2017 года, удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике Н.. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ольмезова Х.Х,.
Уголовное дело в отношении Ольмезова Х.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего оплате в течении одного месяца со дня вынесения постановления.
Ольмезову Х.Х. разъяснено, что в случае уклонения от уплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным постановлением Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ольмезова Х.Х. отказано, материалы уголовного дела возвращены руководителю СО по г.Нальчику СУ СК России по КБР.
В удовлетворении апелляционной жалобы Ольмезова Х.Х. отказано.
В кассационной жалобе Ольмезов Х.Х. выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит постановление Нальчикского городского суда отменить, постановление мирового судьи судебного участка N 6 от 08.06.2017 года в части уничтожения компьютерной техники изменить, возвратив ее собственнику Х.
Указывает, что отменяя постановление мирового судьи, в обоснование принятого решения суд указал, что не установлен размер ущерба, подлежащий возмещению. Полагает, что поскольку с заявлениями в правоохранительные органы никто не обращался, то отсутствуют основания для возмещения ущерба по данному уголовному делу.
Считает незаконными выводы суда в части уничтожения компьютерной техники, изъятой в диллинговом центре, в <адрес>. Указывает, что конфискованная судом компьютерная техника принадлежит не ему, а индивидуальному предпринимателю Х.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Из материалов уголовного дела следует, что 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N6 Нальчикского судебного района КБР вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ольмезова Х.Х., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.
Выражая несогласие с принятым решением в части разрешения судьбы вещественных доказательств в суд апелляционной инстанции Ольмезовым Х.Х. была подана апелляционная жалоба.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района от 08 июня 2017 года, в полном объеме, суд апелляционной инстанции не учел положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ и в отсутствие апелляционного представления и жалобы потерпевшего, т.е. в отсутствие правовых оснований отменил указанное постановление в отношении Ольмезова Х.Х., тем самым ухудшил его положение.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и является основанием для отмены судебного решения.
Ввиду отмены апелляционного постановления в связи с допущенными процессуальными нарушениями, Президиум не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, которым следует дать оценку при новом апелляционном рассмотрении дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Ольмезова Х.Х, удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2017 года в отношении Ольмезова Х.Х. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий подпись М.З. Ташуев
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.М. Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка