Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 февраля 2019 года №4У-2048/2018, 4У-19/2019, 44У-36/2019

Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-2048/2018, 4У-19/2019, 44У-36/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-36/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ахмедова А.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2018 года о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении
Ахмедова Ахмата Салимовича, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина Российской Федерации, судимого:
- 26 апреля 2002 года Гайским городским судом Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июля 2002 года) по:
ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
ч. 3 ст. 33, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчисляется с 26 апреля 2002 года. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2002 года;
- 24 мая 2002 года Гайским городским судом Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчисляется с 26 апреля 2002 года. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2002 года. Освобождён 01 июля 2005 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней;
- 29 августа 2005 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Гая Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2002 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется со 02 августа 2005 года. Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2005 года;
- 19 октября 2005 года Гайским городским судом Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2011 года и от 28 декабря 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 29 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется со 02 августа 2005 года. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2005 года. Освобождён 01 сентября 2014 года по отбытии наказания,
- 02 ноября 2017 года Гайским городским судом Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 09 января 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре. Срок исчисляется со 02 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осуждённого Ахмедова А.С. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Ахмедов А.С. обратился в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в суд с ходатайством о пересмотре приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2018 года ходатайство осуждённого Ахмедова А.С. удовлетворено.
Постановлено:
- по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2002 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июля 2002 года) исключить из осуждения Ахмедова А.С. по факту хищения имущества потерпевшей К.Д.А. квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину".
По ч. 3 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа.
Освободить Ахмедова А.С. от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Квалификацию действий и назначенное наказание по ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 325 УК РФ оставить без изменений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 325 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Ахмедову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ахмедова А.С. под стражей в период 26 апреля по 02 июля 2002 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор от 26 апреля 2002 года оставить без изменений;
- по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 декабря 2012 года) в части квалификации действий Ахмедова А.С. по ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначенного по данной статье наказания оставить без изменения.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2002 года, окончательно назначить Ахмедову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислять с 24 мая 2002 года. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2002 года в период с 26 апреля по 23 мая 2002 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ахмедова А.С. под стражей в период с 24 мая по 03 июня 2002 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Считать Ахмедова А.С. освободившимся 01 июля 2005 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 22 дня.
- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Гая Оренбургской области от 29 августа 2005 года освободить Ахмедова А.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;
- из вводной части приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2005 года исключить указание на наличие у Ахмедова А.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Гая Оренбургской области от 29 августа 2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Исключить указание о назначении наказания Ахмедову А.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2002 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ахмедову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать Ахмедова А.С. освободившимся 01 декабря 2013 года по отбытии наказания.
В остальной части приговор от 19 октября 2005 года оставить без изменений;
- из вводной части приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года исключить указание на наличие у Ахмедова А.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N1 г. Гая Оренбургской области от 29 августа 2005 года по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Квалификацию и назначенное наказание Ахмедову А.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ оставить без изменения.
В апелляционном порядке постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2018 года не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Ахмедов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в связи с декриминализацией деяний предусмотренных ст.116 УК РФ и ст.159 ч.1 УК РФ, по которым он был осуждён, и исключением их из его осуждения, суд должен был вычесть из наказания назначенного по приговору от 02 ноября 2017 года наказание назначенное по указанным статьям, поскольку наказание по ним им было реально отбыто.
Президиум находит кассационную жалобу осуждённого
Ахмедова А.С. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённых и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2005 года в соответствии с действующим законодательством, суд исключил из него судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Гая Оренбургской области от 29 августа 2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и указание о назначении наказания Ахмедову А.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Однако в нарушение требований ст.10 УК РФ, при определении окончательного наказания по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 24 мая 2002 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, оставив без внимания, что ранее присоединенная на основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2002 года (с учетом приговора от 29 августа 2005 года) составляла лишь 10 месяцев лишения свободы.
Таким образом, по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2005 года суд неверно определилокончательный размер наказания по совокупности приговоров и соответственно дату освобождения осуждённого от наказания.
Кроме того, постановив считать Ахмедова А.С. освободившимся условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2002 года, на неотбытый срок 2 года 4 месяца 22 дня (уменьшив на 33 дня) суд учел только применение положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), оставив при этом без внимания, что непосредственно окончательное наказание по данному приговору было смягчено на 2 месяца, что соответственно влекло за собой бесспорное уменьшение неотбытой части наказания на этот срок, а так же учет этого обстоятельства при применении ст.70 УК РФ по приговору от 19 октября 2005 года.
Каких либо оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору от 02 ноября 2017 года, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осуждённого Ахмедова А.С. судом были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
При указанных обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2018 года в отношении Ахмедова А.С. подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Ахмедова Ахмата Салимовича удовлетворить частично.
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2018 года в отношении Ахмедова Ахмата Салимовича изменить.
По приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2002 года считать Ахмедова А.С. освободившимся 01 июля 2005 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня.
По приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2005 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 мая 2002 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ахмедову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Считать наказание отбытым 02 марта 2013 года.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Ахмедова А.С. оставить без изменений.
Председательствующий: В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать