Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 05 февраля 2019 года №4У-204/2018, 44У-84/2018, 44У-8/2019

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-204/2018, 44У-84/2018, 44У-8/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 44У-8/2019
Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Ламердонова Т.М.,
членов президиума: Адилсултанова Э.А., Арсемерзаева Т.З., Висаитова А.А.,
заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.,
защитников - адвоката Адуевой Р.А., представившей ордер N N от 23 января 2019 года и удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР 26 февраля 2018 года, адвоката Хайдаева Л.Ю., представившего ордер N N от 21 января 2019 года и удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР 05 июля 2018 года, осужденных Гачаева А.И. и Раисова М.И.,
при секретаре Хизриевой М.Б.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 13 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Александрова Г.И., изложившего обстоятельства дела, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., полагающего кассационное представление подлежащим удовлетворению, осужденных Гачаева А.И., Раисова М.И. и адвокатов Адуевой Р.А., Хайдаева Л.Ю., не возражавших против доводов кассационного представления, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 13 марта 2017 года
Гачаев Ахмед Имеранович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, военнообязанный, проживающий в Ачхой-Мартановском районе Чеченской Республики по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а", в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и на основании с.2 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных законом и указанных в резолютивной части судебного приговора;
Раисов Мовсар Исраилович, родившийся 26 июня 1983 года в с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 2 года лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком продолжительностью 2 года, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных законом и указанных в резолютивной части судебного приговора.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного решения с признанием в качестве смягчающего ответственность обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и смягчения назначенного каждому из осужденных наказания, так как подтвержденное материалами уголовного дела обстоятельство, предусмотренное в качестве смягчающего наказание п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, не учтено судом при разрешении вопроса о назначении наказания.
По мнению прокурора допущенное судом нарушение повлекло за собой назначение виновным чрезмерно сурового наказания, без учета указанного в представлении смягчающего обстоятельства, и повлияли на исход дела.
Постановлением судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2018 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в заседании президиума Верховного Суда Чеченской Республики.
Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум Верховного Суда Чеченской Республики находит, что Гачаев А.И. и Раисов М.И. признаны виновными в совершении краж в двух эпизодах, то есть в тайных хищениях чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а Гачаев А.И. еще в одном эпизоде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В силу требований ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По форме и по содержанию приговор суда первой инстанции соответствует требованиям закона.
Гачаев А.И. и Раисов М.И. в суде полностью признали вину в инкриминированных деяниях, раскаялись в содеянном. Вывод суда об их виновности основан на представленных стороной государственного обвинения и исследованных судом доказательствах, полно приведенных в приговоре, оснований для сомнений относительно которых с позиции относимости, допустимости и достоверности не имеется. Действиям виновных дана правильная юридическая оценка.
Разрешая вопрос об ответственности виновных суд правильно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении каждого из них двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства.
Однако показаниями в суде потерпевших ФИО18 и ФИО19. подтверждено, что ущерб, причиненный преступными действиями Гачаева А.И. и Раисова М.И. возмещен ими в полном объеме, виновными принесены извинения каждому из потерпевших.
Свидетель ФИО20. показал в суде, а потерпевший ФИО21. - на следствии, что похищенное имущество возвращено владельцу.
Таким образом следует признать, что причиненный преступлением ущерб возмещен виновными добровольно, что в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Между тем, данное обстоятельство не признано судом в качестве смягчающего наказание, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для пересмотра приговора или иного судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приведенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Гачаева А.И. и Раисова М.И., является существенным и оно повлияло на исход дела, а потому кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор - изменению в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики удовлетворить.
Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 13 марта 2017 года в отношении Гачаева Ахмеда Имерановича и Раисова Мовсара Исраиловича изменить:
в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать за Гачаевым А.И. и Раисовым М.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба;
снизить наказание, назначенное Гачаеву А.И. по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
окончательно к отбытию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гачаеву Ахмеду Имерановичу назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
снизить наказание, назначенное Раисову М.И. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
окончательно к отбытию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Раисову Мовсару Исраиловичу назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Т.М. Ламердонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать