Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-2039/2018, 44У-279/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2018 года Дело N 44У-279/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2018 года, которым
Лукьянов Алексей Валерьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый
14 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,
осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2017 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2017 года по 10 апреля 2018 года.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора в части зачета времени содержания под стражей до суда и направлении материалов уголовного дела для рассмотрения в тот же суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, выступление осужденного Лукьянова А.В., выразившего несогласие с приговором и оставившего решение вопроса, поставленного в кассационном представлении на усмотрение суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление осужденным совершено с сентября до 31 декабря 2016 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И., не оспаривая доказанность вины и обоснованность осуждения Лукьянова А.В., ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что по обжалуемому приговору суд зачел в срок отбывания наказания время содержания Лукьянова А.В. под стражей с 17 апреля 2017 года по 10 апреля 2018 года, тогда как по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2017 года срок наказания осужденному исчислен с 14 июня 2017 года и в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 17 апреля по 16 мая 2017 года. В связи с этим по настоящему делу суд необоснованно зачел Лукьянову А.В. в срок отбывания наказания период с 17 мая по 13 июня 2017 года. Просит исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания время содержания Лукьянова А.В. под стражей с 17 мая по 13 июня 2017 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Лукьянова А.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2017 года с 17 апреля по 16 мая 2017 года и с 14 июня 2017 года по 10 апреля 2018 года, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2018 года с 11 апреля 2018 года до его вступления в законную силу.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Лукьянова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 160 УК РФ получили правильную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Вывод суда о виде и размере назначенного Лукьянову А.В. наказания должным образом мотивирован судом.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части решения о зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей ввиду допущенных судом нарушений требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.
Между тем, принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Лукьянова А.В. под стражей с 17 апреля 2017 года по 10 апреля 2018 года, суд первой инстанции не учел, что по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2017 года срок наказания осужденному исчислен с 14 июня 2017 года и в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 17 апреля по 16 мая 2017 года.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор суда в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Лукьянова А.В. под стражей подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397,399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2018 года в отношении Лукьянова Алексея Валерьевича в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397,399 УПК РФ.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
