Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 сентября 2019 года №4У-2034/2019, 44У-263/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-263/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Титова К.С. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года, которым ходатайство
Титова Константина Сергеевича, родившегося дата в ****, осужденного:
10 июня 2002 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегия по уголовным делам Пермского областного суда от 26 ноября 2002 года) по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17 июня 2004 года на основании постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 16 июня 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;
22 февраля 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июня 2002 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
10 марта 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
27 июля 2006 года мировым судьей судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 марта 2006 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
10 августа 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 6 месяцам за каждое, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми от 27 июля 2006 года к 6 годам лишения свободы;
12 октября 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 августа 2006 года к 8 годам лишения свободы;
29 ноября 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (7 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2007 года к 9 годам лишения свободы;
26 марта 2008 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2007 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 апреля 2012 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 9 дней;
25 марта 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26 марта 2008 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
о привидении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено и постановлено:
из приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июня 2002 года исключить квалифицирующие признаки "причинение значительного ущерба" по эпизоду хищения у Филимонова, Березовской, а также "неоднократно"; действия по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с сохранением оставшихся квалифицирующих признаков; срок наказания снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
из приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2006 года исключить указание на осуждение по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; действия по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с сохранением квалифицирующих признаков; срок наказания по каждому из преступлений снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; снизить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 марта 2006 года снизить срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми от 27 июля 2006 года, освободить;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 августа 2006 года действия по 4 преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; по 6 преступлениям, предусмотренным пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), снизить наказание до 2 лет 11 месяцев за каждое; по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), исключить указание на применение по ним ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; снизить наказание по 8 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - до 1 года 3 месяцев лишения свободы; снизить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить наказание по приговору от 10 марта 2006 года и окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2007 года из эпизодов NN 1, 22 исключить квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба", действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать каждое на ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изложенного и требований Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание снизить до 1 года лишения свободы за каждое; из эпизодов NN 13, 14, 17, 19 исключить квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба", действия по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изложенного и требований Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое; действия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизоды NN 8, 11) - на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 21) - на пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 6, 9, 10, 20) - на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое; снизить наказание по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 2, 3, 5, 15) до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 4, 18) до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое; пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N 7) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 12, 23) до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод N 16) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2007 года действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (7 преступлений) переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому; исключить квалифицирующий признак "причинение значительного вреда" и действия по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 313 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снизить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26 марта 2008 года действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;
с учетом внесенных изменений в приговор от 26 марта 2008 года снизить наказание, назначенное по приговору от 25 марта 2015 года на основании ст. 70 УК РФ, до 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Титов К.С. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает на то, что приводя постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и снижая назначенное наказание, в том числе по приговору от 26 марта 2008 года, суд не разрешилвопрос о сокращении срока его условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, что в свою очередь влечет исключение из приговора от 25 марта 2015 года ссылки на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство Титова К.С., пришел к выводу о необходимости приведения приговоров от 10 июня 2002 года, 22 февраля 2006 года, 10 марта 2006 года, 27 июля 2006 года, 10 августа 2006 года, 12 октября 2007 года, 29 ноября 2007 года, 26 марта 2008 года и 25 марта 2015 года в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 3 июля 2016 года N 326-ФЗ и сократил срок наказания осужденному как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем суд оставил без внимания тот факт, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 ноября 2011 года, указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июля 2009 года N 141, 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, при этом Титову К.С. определен к отбытию меньший срок наказания, чем обжалуемым постановлением.
Таким образом, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года в нарушение требований уголовно-процессуального закона повторно разрешен вопрос о приведении тех же приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
В этой связи в целях устранения нарушений закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При этом доводы осужденного о сокращении срока неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Титова К.С. удовлетворить частично.
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года в отношении Титова Константина Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка