Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17 декабря 2018 года №4У-2034/2018, 44У-190/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 44У-190/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ордынского А.В.,
членов президиума Бойко В.Н., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Власова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 января 2002 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2001 года
ВЛАСОВ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
10 марта 1995 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 17, ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; освобождён 9 марта 1999 года по отбытии наказания;
1 августа 2000 года Кемеровским областным судом по п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы;
постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 18 мая 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12 февраля 2008 года) приговор приведён в соответствие с новым законом, постановлено Власова Д.В. считать осуждённым: по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы,
осуждён по:
п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
ч. ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда;
п.п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда;
п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда;
п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Кемеровского областного суда от 1 августа 2000 года окончательно к отбытию назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Власову Д.В. назначено принудительное лечение от наркомании.
По ч. 4 ст. 150 УК РФ Власов Д.В. оправдан.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 января 2002 года приговор изменён: исключено осуждение по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению от 16 ноября 1999 года; исключено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "б", "в", "д", ч. 2 ст. 161, п.п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ относительно дополнительного наказания, а также дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 мая 2011 года (с учётом постановления этого же суда от 18 февраля 2014 года) приговор от 3 октября 2001 года приведён в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Власова Д.В. осуждённым в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ: по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Власову Д.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 24 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Власов Д.В. просит приговор и последующие судебные решения изменить.
Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Власова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Власов Д.В. (с учётом внесённых изменений) осуждён за совершение:
- 14 августа 1999 года разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- 16 ноября 1999 года подстрекательства и пособничества в грабеже с незаконным проникновением в жилище;
- 30 декабря 1999 года заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём;
- 20 февраля 2000 года грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия;
- 9 марта 2000 года кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Власов Д.В. просит судебные решения изменить как незаконные и необоснованные. Указывает на то, что судебная коллегия, исключив из приговора при осуждении за преступление от 16 ноября 1999 года квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не снизила наказание как за данное преступление, так и назначенное по правилам ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, указывает, что при осуждении его по ч. 1 ст. 175 УК РФ на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истёк срок привлечения к уголовной ответственности.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Виновность Власова Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, указанных в приговоре, протоколами следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.
Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришёл к правильному выводу о доказанности виновности Власова Д.В. в совершении преступлений.
Данные выводы суда президиум находит обоснованными, сделанными на полном исследовании всех доказательств по делу, их всестороннем и объективном анализе.
Действия осуждённого квалифицированы правильно.
При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, имеющие в деле характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключив из приговора при осуждении Власова Д.В. по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицирующиеся признаки, предусмотренные п.п. "а" и "г", - группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, уменьшив тем самым объём обвинения, суд второй инстанции в нарушение положений ст. ст. 6, 60 УК РФ не снизил наказание.
Таким образом, допущенное судебной коллегией нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, поскольку привело к назначению Власову Д.В. несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением суда от 3 мая 2011 года.
Кроме того, на момент постановления приговора и на момент рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, оснований для освобождения Власова Д.В. от наказания за совершённое им 30 декабря 1999 года преступление не имелось, поскольку его действия, связанные с заранее не обещанным сбытом имущества, добытого преступным путём, были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относилось к категории преступлений средней тяжести.
После внесения в приговор изменений постановлением суда от 3 мая 2011 года при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и квалификации действий осуждённого за данное преступление по ч. 1 ст. 175 УК РФ, тяжесть преступления изменилась, оно стало преступлением небольшой тяжести. Внося изменения в приговор при приведении его в соответствие с новым уголовным законом, смягчая Власову Д.В. наказание за совершение данного преступления, суд не учёл, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года; при этом срок давности исчисляется с момента совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление Власовым Д.В. было совершено 30 декабря 1999 года, а приговор вступил в законную силу 17 января 2002 года, то есть по истечении двух лет со дня совершения преступления.
Исходя из данных обстоятельств, после внесения изменений в приговор Власов Д.В. подлежал освобождению от наказания за совершённое им 30 декабря 1999 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, а назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежало смягчению.
Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым освободить Власова Д.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, смягчить наказание, назначенное по ч. ч. 4, 5 ст. ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, при приведении обжалуемого приговора в соответствие с действующим уголовным законом 3 мая 2011 года судом были нарушены положения ст. 10 УК РФ. Суд указал, что действия Власова Д.В. по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежат квалификации в редакции от 7 марта 2011 года, тогда как они подлежали квалификации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого в данный закон не вносилось. В связи с чем действия Власова Д.В. подлежат переквалификации на п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности данных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 января 2002 года, постановление Мариинского городского суда от 3 мая 2001 года в отношении Власова <данные изъяты> изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 5 лет лишения свободы;
освободить Власова Д.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
переквалифицировать действия Власова Д.В. на п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), назначить наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 1 августа 2000 года) назначить наказание в виде 24 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка