Постановление Президиума Московского областного суда от 08 августа 2018 года №4У-2034/2018, 44У-170/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 44У-170/2018
Судья Травкин Е.А. Дело N 44у-170/18
Судебная коллегия: Полухов Н.М.
Бурдына Р.В., Мусаев М.А.(докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 353
президиума Московского областного суда
гор. Красногорск Московской области 8 августа 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А.,
Самородова А.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова Д.А. о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 февраля 2017 года.
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2016 года
Крылов Дмитрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Крылову Д.А. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено Крылова Д.А. взять под стражу в зале суда.
В связи с неявкой Крылова Д.А. на провозглашение приговора 20 октября 2016 года вынесено постановление об объявлении осужденного в розыск.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 февраля 2017 года приговор оставлен без изменений. Определено срок отбывания наказания Крылову Д.А. исчислять с 23 декабря 2016 года с зачетом периода содержания под стражей с 8 мая по 8 октября 2014 года.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что на момент постановления приговора он подлежал освобождению от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за истечением сроков давности.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Крылова Д.А., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Крылов Д.А. признан виновным в том, что 15 января 2013 года в <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" сбыл ФИО за 1000 рублей 0,16 гр. героина, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а именно 2,41 гр. героина, обнаруженном у Крылова Д.А. 15 января 2013 года в ходе личного досмотра при задержании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крылова Д.А., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы о виновности Крылова Д.А. в покушении на сбыт наркотических средств являются правильными и основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, которые были проверены и оценены судом по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ.
Действия осужденного в этой части верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и наказание за данное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем, суд неправильно применил уголовный закон в части осуждения Крылова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно приговору незаконное хранение наркотических средств в значительном размере Крылов Д.А. совершил 15 января 2013 года.
Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда; течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица.
Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2013 года Крылов Д.А. был объявлен в розыск, 8 мая 2014 года обвиняемый был задержан и содержался под стражей до 8 октября 2014 года, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и до момента провозглашения приговора Крылов Д.А. указанную меру пресечения не нарушал.
Объективные данные, свидетельствующие о том, что Крылов Д.А. после 8 мая 2014 года уклонялся от следствия, совершая какие-либо активные действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с 8 мая 2014 года на момент постановления приговора по настоящему делу, то есть на 20 октября 2016 года, истек двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.
В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения в части осуждения Крылова Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Крылова Д.А. удовлетворить.
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 февраля 2017 года в отношении Крылова Дмитрия Александровича в части осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить из приговора указание о назначении Крылову Д.А. окончательного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменений и считать Крылова Д.А. осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий А.М.Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка