Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2018 года №4У-2033/2017, 4У-45/2018, 44У-14/2018

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 44У-14/2018
ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда
44у-14/18
Санкт - Петербург 21 февраля 2018 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего ЛАКОВА А.В.,
членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Т.И.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N... по кассационной жалобе осужденного Никитина С.Ю. о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 года.
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года
Никитин С. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
26 февраля 2003 года Санкт-Петербургским городским судом по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;
31 марта 2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.222 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2003 года и назначением наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы;
04 июня 2008 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2010 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 12 дней;
21 марта 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден:
по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года. В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года. Окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С Никитина С.Ю. в пользу потерпевшей С. взыскано:
в счет возмещения материального ущерба 65 542 рубля;
в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 года приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Ю. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление адвоката Соловьевой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего необходимым исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от 21 марта 2013 года и о назначении окончательного наказания по совокупности с указанным приговором, президиум
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Никитин С.Ю. признан виновным в совершении 17 ноября 2013 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено Никитиным С.Ю. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Ю. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
Анализирует исследованные доказательства и указывает, что положенные в обоснование приговора доказательства не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, не подтверждают выводы суда о его виновности в совершении преступления, а использование данных доказательств противоречит требованиям УПК РФ.
Излагает обстоятельства дела и считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оспаривает выводы суда о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т. Утверждает, что действовал в пределах необходимой обороны, защищаясь от агрессивного поведения потерпевшего. Не соглашается с данной судом оценкой исследованных доказательств, в том числе его показаний.
Ссылается на недостаточное исследование судом его психического состояния в момент совершения инкриминируемых деяний.
Обращает внимание, что обжалуемым приговором повторно отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года, что является недопустимым.
Проверив истребованные из Кировского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N..., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.
В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств, в том числе и те на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, было подвергнуто судом проверке и верно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для постановления в отношении Никитина С.Ю. обвинительного приговора.
Также верно судом были оценены показания осужденного Никитина С.Ю. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Т. и совершении им противоправных действий в отношении потерпевшего с целью защиты от агрессивного поведения последнего.
В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.
Оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется. Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом верно установлено отсутствие существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в обоснование приговора.
Доводы кассационной жалобы осужденного, в которых оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного о причинении им телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны не подтверждаются материалами уголовного дела и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.
Нарушений права осужденного на защиту при производстве по данному делу допущено не было.
Психическое состояние Никитина С.Ю. было исследовано судом надлежащим образом. Выводы суда по оценке заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы являются правильными и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом верно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе виновность Никитина С.Ю. в совершении указанного преступления, форма его вины и мотивы.
Юридическая оценка действий осужденного Никитина С.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной.
Наказание Никитину С.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.
При назначении Никитину С.Ю. наказания нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применены судом правильно, назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для его смягчения, даже с учетом доводов жалобы осужденного, не имеется.
Вместе с тем, президиум полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Обжалуемым приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года Никитину С.Ю. в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года и окончательное наказание было назначено на основании требований ст.70 УК РФ по совокупности с данным приговором.
Между тем, до постановления приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года, Никитин С.Ю. был осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Данным приговором условное осуждение Никитину С.Ю. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года также было отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание ему было назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности указанных приговоров.
Таким образом, приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года Никитину С.Ю. была повторно присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года.
При изложенных обстоятельствах, судом было нарушено требование ч.2 ст.6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Следовательно, обжалуемые судебные решения подлежат изменению ввиду допущенных судом нарушений требований ст.6 УК РФ. Из приговора подлежит исключению указание об отмене Никитину С.Ю. условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года и о назначении окончательного наказания в силу положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Никитина С.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 года в отношении Никитина С. Ю. изменить.
Исключить указание об отмене Никитину С.Ю. условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года и о назначении окончательного наказания в силу положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года.
Считать Никитина С.Ю. осужденным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Лаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка