Постановление Президиума Смоленского областного суда от 24 мая 2019 года №4У-203/2019, 44У-46/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-46/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.
членов президиума: Ерофеева А.В., Винеля А.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Степченкова А.В. на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 12 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е. об обстоятельствах по уголовному делу, содержании судебного акта, доводах кассационной жалобы, мотивах вынесения постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции; мнения Степченкова А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи и его адвоката Нестерова С.А., поддержавших поданную осужденным жалобу; позицию заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., просившего об отмене обжалуемого постановления, президиум
установил:
по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 8 августа 2018 года:
Степченков А.В., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, судимый:
- 30 июля 2015 года Рославльским городским судом Смоленской области с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 11 ноября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужденный:
- 20 декабря 2017 года тем же судом с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 июня 2018 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 июля 2015 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2017 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 8 августа 2018 года, с зачетом отбытого им срока по приговору от 20 декабря 2017 года, то есть с 20 декабря 2017 года по 7 августа 2018 года; времени предварительного содержания под стражей: с 30 января по 1 февраля 2015 года, с 18 февраля по 2 марта 2015 года, с 28 апреля по 4 мая 2015 года; а также отбытого Степченковым наказания по приговору от 30 июля 2015 года: с 15 мая 2015 года по 11 ноября 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ).
По делу разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 12 декабря 2018 года состоявшийся приговор изменен: обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ признана явка с повинной со смягчением наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2017 года окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указание о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ) исключено, как не основанное на законе. В остальной части итоговое решение по делу оставлено без изменения.
Степченков признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Степченков А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В подтверждение своей позиции, ссылается на необоснованное исключение из приговора вышестоящим судом указания о применении п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ) по доводам его жалобы, что недопустимо и без учёта того, что по предыдущим приговорам местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония общего режима. Полагает, что в отношении него были проигнорированы положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Просит устранить выявленные недостатки путём изменения судебного акта.
Проверив материалы истребованного дела и доводы жалобы осужденного, суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.
Суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ).
Основаниями отмены постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
По настоящему уголовному делу допущено такое нарушение.
В соответствии со статьёй 261 УПК РФ председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
Однако данные законоположения вышестоящим судом не выполнены.
Из содержания постановления оназначениисудебногозаседаниясуда второй инстанции от 22 ноября 2018 года, имеющегося в представленных материалах уголовного дела (т. л.д. ), следует, что судебноезаседание по апелляционным жалобам с дополнениями Степченкова, поданным на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 8 августа 2018 года,назначенок рассмотрению в открытом судебномзаседаниина 12 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут, о чем извещёны в установленном порядке все участники процесса, в том числе и сам осужденный. Об этом же свидетельствует расписка о вручении ему 27 ноября 2018 года копии постановления судьи Смоленского областного суда (т. л.д. ).
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке от 12 декабря 2018 года, вопреки требованиям уголовно - процессуального закона, судебное разбирательство фактически было проведено председательствующим ранее назначенного времени, а именно, открыто в 10 часов 20 минут и окончено в 10 часов 55 минут (т. л.д. ).
В связи с допущенным существенным нарушением при отправлении правосудия обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, что влечет его отмену с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и вынести основанное на законе решение.
В связи с отменой апелляционного постановления по процессуальным основаниям, доводы жалобы Степченкова не могут быть рассмотрены, поскольку в силу п. 4 ч.7 ст. 401.16 УПК РФ нельзя предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом второй инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
апелляционное постановление Смоленского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении осужденного Степченкова ФИО13 отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка