Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 01 марта 2018 года №4У-203/2018, 44У-23/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-23/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N1
от 1 марта 2018 г. N 44- У- 23 - 2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 г., которым
Былков С. М., родившийся <Дата>
в <адрес>
<адрес>,
судимый 17 декабря 2008 г. Читинским областным судом
(с изменениями) по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3
ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а,в,г"
ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ
с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения
свободы, освобождён 20 августа 2013 г. условно-досрочно
на 1 месяц 19 дней,
осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений, применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором осуждён <Г>
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Журова Д.О., согласного с кассационным представлением, просившего о существенном снижении наказания Былкову С.М., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
Былков С.М. осуждён за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Согласно приговору 30 июня 2015 г. около 19 часов в <адрес> Былков С.М. и <Г> по предварительному сговору с целью кражи незаконно проникли в курятник возле дома <О> и тайно похитили трёх куриц на общую сумму 900 рублей.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. указал, что суд, назначая Былкову С.М. наказание, необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений; по приговору Читинского областного суда от 17 декабря 2008 г. он осуждён за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Просит изменить приговор, исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, снизить Былкову С.М. наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Былков С.М. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены, действия Былкова С.М. правильно квалифицированы п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл личность виновного, его раскаяние, состояние здоровья, признание вины; отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений, применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем не принял во внимание, что по приговору Читинского областного суда от 17 декабря 2008 г. Былков С.М. осуждён за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. В силу п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость не должна учитываться при установлении в его действиях рецидива преступлений.
В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость наказания, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Президиум исключает из приговора указание о наличии в действиях Былкова С.М. рецидива преступлений, признании его отягчающим обстоятельством, применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку Былкова С.М. с повинной.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, размер причинённого ущерба, президиум считает возможным снизить категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
С учётом вносимых в приговор изменений президиум применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и снижает Былкову СМ. наказание. Былков С.М. имеет судимость, не работает, поэтому президиум не находит оснований для изменения вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 г. в отношении Былкова С. М. изменить.
Исключить указание о наличии в действиях Былкова С.М. рецидива преступлений, признании его отягчающим обстоятельством, применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку Былкова С.М. с повинной.
С применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ снизить Былкову С.М. наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Былковым С.М. преступления на преступление небольшой тяжести.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка