Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24 августа 2017 года №4У-2026/2017, 44У-186/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 44У-186/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону « 24 » августа 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
членов президиума: В.И. Носова, Г.А. Проданова, М.П. Донченко,
Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной,
М.В. Чеботаревой
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Степановой Наталии Павловны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24 июня 2016 года и апелляционное постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года, которыми
Степанова Наталия Павловна, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Взыскано со Степановой Н.П. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Этим же приговором осужден К.
Апелляционным постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области в отношении Степановой Н.П. был оставлен без изменения. Она освобождена от назначенного наказания со снятием с неё судимости вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 6 марта 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы Степановой Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24 июня 2016 года и апелляционное постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2017 года по кассационной жалобе Степановой Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24 июня 2016 года и апелляционное постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года возбуждено кассационное производство и она передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции суда.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору суда Степанова Н.П. признана виновной в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль К. , но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено 25 августа 2015 года в г. Зернограде Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Степанова Н.П. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями. Указывает, что суд апелляционной инстанции на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, установив, что она не является близкой родственницей К. , либо лицом, состоящим с потерпевшим в свойстве или ведущим совместное хозяйство, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, должен был прекратить уголовное дело в отношении нее на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а не оставлять приговор без изменения с освобождением ее от наказания.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Степановой Н.П. в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору от 24 июня 2016 года Степанова Н.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Апелляционным постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года приговор в отношении Степановой Н.П. был оставлен без изменения. Она освобождена от назначенного наказания со снятием с нее судимости вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Между тем декриминализация деяния в уголовном законе влечет за собой освобождение осужденных за это преступление от отбывания наказания, то есть применяется в отношении лица, отбывающего наказание по приговору суда, вступившему в законную силу.
Согласно ч.3 ст.390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
По настоящему уголовному делу суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323- ФЗ, установил, что Степанова Н.П. и К. близкими родственниками, а также лицами, состоящими в свойстве или ведущими общее хозяйство, не являются, в связи с чем действия, в совершении которых осужденная была признана виновной, подлежали декриминализации в связи с отсутствием в действиях Степановой Н.П. состава уголовно наказуемого деяния.
По смыслу закона следует, что если в суде апелляционной инстанции будет установлено, что деяние, за совершение которого осуждено лицо, было декриминализировано, то производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
При таком положении суд кассационной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24 июня 2016 года и апелляционное постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года в отношении Степановой Н.П. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 11 Зерноградского судебного района Ростовской области от 24 июня 2016 года и апелляционное постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 октября 2016 года в отношении Степановой Наталии Павловны отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка