Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 сентября 2017 года №4У-2025/2017, 44У-255/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 44У-255/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 18 сентября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума: Бусарова С.А., Дорохова А.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Приморского края В.Р. Шайбекова на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 октября 2016 года в отношении осужденного Денисова ФИО11.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 октября 2016 года приговор Пограничного районного суда Приморского края от 11 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 09 сентября 2011 года), которым Денисов ФИО11, родившийся ... в < адрес>, не судимый;
осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года;
- приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011: Денисов В.С. полностью освобожден от наказания, назначенного приговором Пограничного районного суда Приморского края от 11.09.2008.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить постановление и производство по ходатайству осужденного прекратить. В обоснование указывает, что суд необоснованно повторно по тем же основаниям привел в соответствие приговор Пограничного районного суда Приморского края от 11 сентября 2008 года, который ранее постановлением Уссурийского районного суда от 08.06.2015 уже приводился в соответствие с действующим законодательством, указанное постановление вступило в законную силу и никем не отменялось. Кроме того, оспаривает вывод суда об освобождении Денисова от наказания, назначенного по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 188 УК РФ, поскольку внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в Уголовный кодекс РФ не устранили преступность деяния, за совершение которого осужден Денисов.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления о приведении его в соответствие, доводы кассационного представления прокурора, основание по котором оно передано в суд кассационной инстанции; выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление; пояснения осужденного Денисова В.С. посредствам видеоконференцсвязи, который просил постановление суда оставить без изменения; мнение первого заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р., полагавшего постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу; президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Пограничного районного суда от 11.09.2008 Денисов осужден за совокупность преступлений, в том числе за контрабанду таблеток в количестве 101 штука, весом 17, 11, являющихся ... и его действия квалифицированы по ч.2 ст. 188 УК РФ (два преступления)
Согласно постановлению Уссурийского районного суда от 08.06.2015, по ходатайству осужденного Денисова В.С. указанный приговор приведен в соответствие с Федеральными Законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 01.03.2012 № 18-ФЗ - Денисов В.С. освобожден от наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 234 УК РФ; постановлено считать его осужденным за два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 188 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу и не отменено.
Приведенное обстоятельство судом не учтено и постановлением Уссурийского районного суда от 25.10.2016 приговор от 11.09.2008 повторно приведен в соответствие с теми же изменениями, внесенными в Уголовный кодекс.
По смыслу закона, недопустимо суду рассматривать аналогичное ходатайство осужденного, если ранее судом одного и того же уровня по тем же обстоятельствам принималось судебное решение.
Доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона президиум находит обоснованными, поскольку уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующего вещества при обстоятельствах, установленных приговором, не исключена.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изложенные обстоятельства, президиум находит существенным нарушением как уголовно-процессуального закона, так и уголовного, влекущие отмену судебного постановления с прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 октября 2016 года в отношении Денисова ФИО11 отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А. Познер



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка