Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 октября 2017 года №4У-2025/2017, 44У-255/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2025/2017, 44У-255/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 44У-255/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 26 октября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.,
членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботарёвой М.В.
при секретаре Митусовой К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Касабян А.Е. в интересах осужденного Сергеева Константина Михайловича на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года, которым
Сергеев Константин Михайлович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 24 декабря 2008 года по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания;
- 16 марта 2016 года по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2016 года отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 3 ноября 2016 года,
осужден по:
- ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сергееву К.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено Сергееву К.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2017 года.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание Сергеева К.М. под стражей в период с 3 ноября 2016 года по 18 января 2017 года.
Мера пресечения в отношении Сергеева К.М. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Заключен под стражу в зале суда.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе защитник адвокат Касабян А.Е. ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав осужденного Сергеева К.М. и его защитника адвоката Котенко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Сергеев К.М. осужден за кражу имущества И. на общую сумму 3700 рублей; покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) потерпевшего Щ.; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) потерпевшей С.
Преступления совершены в период с сентября по ноябрь 2016 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Сергеева К.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе защитник адвокат Касабян А.Е. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключить указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ. Автор жалобы указывает, что по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров - частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области суда от 16 марта 2016 года; согласно приговору от 6 декабря 2016 года, по которому Сергеев К.М. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, также на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года; таким образом, приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года был учтен дважды, что является незаконным.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Сергеева К.М. приговор этим требованиям закона не соответствует.
Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.
Как следует из резолютивной части приговора, Сергеев К.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 года 6 месяцев.
Таким образом, вопреки требованиям закона суд не указал вид наказания, которое назначил Сергееву К.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Также президиум находит обоснованными доводы кассационной жалобы об исключении из приговора указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Так, при назначении Сергееву К.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года.
Однако по предыдущему приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года, которым Сергеев К.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ему также назначено на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года (уголовное дело № 1-437/16 л.д. 180-182).
Таким образом, в отношении Сергеева К.М. имеются два судебных решения: приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года и приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года, окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года.
С учетом изложенного наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года Сергееву К.М. на основании ст. 70 УК РФ присоединено дважды, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие в силу положений ст. 401.15 УПК РФ пересмотр состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года подлежит отмене, уголовное дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Поскольку Сергеев К.М. отбывает наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум, отменяя приговор, не избирает Сергееву К.М. меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года в отношении Сергеева Константина Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином его составе.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать