Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 октября 2019 года №4У-2023/2019, 44У-286/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-286/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А. Киселевой Н.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Максемьюк А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края, от 6 марта 2019 года, которым
Максемьюк (Тихонова) Анна Александровна, дата рождения, уроженка ****, ранее судимая (с учетом постановлений Добрянского районного суда Пермского края от 25 февраля 2019 года, президиума Пермского краевого суда от 23 октября 2019 года):
11 февраля 2013 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 23 октября 2017 года на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 10 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2013 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края, от 6 марта 2019 года осужденная Максемьюк (Тихонова) А.А. объявлена в розыск, принято решение об исчислении срока отбытия наказания с момента ее фактического задержания.
Согласно материалам уголовного дела Максемьюк (Тихонова) А.А. задержана и водворена в ИВС ОМВД России по Добрянскому району 11 марта 2019 года.
Апелляционным постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 19 апреля 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
Максемьюк (Тихонова) А.А. признана виновной в умышленном причинении В. 18 июля 2018 года в г. Добрянка Пермского края легкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ставит вопрос об их отмене. Полагает, что действия потерпевшего, который хватал ее за шею, оскорблял в присутствии ребенка, свидетельствуют о его противоправном поведении, явившемся поводом для преступления. Считает возможным назначение наказания не связанного с лишением свободы и просит применить положения ст.ст. 64, 82 УК РФ, поскольку в данный момент она является единственным родителем двух несовершеннолетних детей, младший из которых имеет ряд заболеваний.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Максемьюк (Тихоновой) А.А. в совершении указанного в приговоре преступления при изложенных в нем обстоятельствах являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.
Между тем, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Максемьюк (Тихоновой) А.А. в совершении преступления сослался на показания оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Добрянскому району М., допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, которые стали ему известны в связи с исполнением им своих служебных обязанностей в ходе беседы с В. и Максемьюк (Тихоновой) А.А.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, показания свидетеля М. в части, ставшей ему известной со слов В. и Максемьюк (Тихоновой) А.А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, следует исключить из числа доказательств, приведенных в приговоре, ввиду недопустимости.
Данное обстоятельство не влияет на вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления, поскольку он подтверждается совокупностью иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Правовая оценка содеянного Максемьюк (Тихоновой) А.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Между тем, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максемьюк (Тихоновой) А.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, беременность, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Доводы жалобы осужденной о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на материалах дела не основаны. Так, из показаний самой осужденной, свидетеля Т. и потерпевшего В. следует, что легкий вред здоровью потерпевшего был причинен в ходе ссоры, возникшей во время употребления спиртных напитков, которую спровоцировала сама Максемьюк (Тихонова) А.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание, наряду с рецидивом преступлений судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденной, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции не устранил.
В связи с этим, указание о признании отягчающим обстоятельством на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Максемьюк (Тихоновой) А.А. наказание - смягчению.
Смягчая осужденной наказание за совершенное преступление, и назначая наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, президиум, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания Максемьюк (Тихоновой) А.А. наказания в виде лишения свободы исходя из характера и степени общественной опасности содеянного судом правомерно не установлено. Сведений о том, что в настоящее время дети находятся в опасном для жизни состоянии, требующем немедленного и непосредственного участия матери в их жизни, которое превалировало бы над интересами государства и общества, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Максемьюк А.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края, от 6 марта 2019 года и апелляционное постановление Добрянского районного суда Пермского края от 19 апреля 2019 года в отношении Максемьюк (Тихоновой) Анны Александровны изменить:
исключить из числа доказательств показания свидетеля М. в части, ставшей ему известной со слов В. и Максемьюк (Тихоновой) А.А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей;
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Максемьюк (Тихоновой) А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2013 года назначить Максемьюк (Тихоновой) А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий /Подпись/
Судья
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка