Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 января 2019 года №4У-2023/2018, 44У-172/2018, 44У-7/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 4У-2023/2018, 44У-172/2018, 44У-7/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Бахматовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре апелляционного определения Волгоградского областного суда от 28 августа 2018 года.
Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2018 года
Жуков А. А.ич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 08 февраля 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательными сроком 1 год;
осуждён:
- по ч.1 ст.228_1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,
- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 мая 2018 года с зачётом времени содержания под стражей с 31 января 2018 года по 27 мая 2018 года.
Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 февраля 2018 года в отношении Жукова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 августа 2018 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2018 года в отношении Жукова А.А. изменён:
- действия Жукова А.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228_1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- на основании п. "б" ч.3_1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания под стражей Жукова А.А. с 31 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 28 августа 2018 года (включительно) - зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3_3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, послужившие основанием для его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Жуков А.А. (с учётом изменений, внесённых определением апелляционной инстанции от 28 августа 2018 года) признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая обоснованность осуждения Жукова А.А. и правильность квалификации его действий судом апелляционной инстанции, считает, что при вынесении апелляционного определения по настоящему делу допущены нарушенияуголовно-процессуального закона, повлекшие неправильное исчисление срока отбытия наказания. Указывает, что, изменяя приговор в отношении Жукова А.А., суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что он осуждён по ч.1 ст.228_1 УК РФ, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) исключает возможность применения к нему положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приведённое нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем просит отменить апелляционное определение и направить уголовное дело в отношении Жукова А.А. на новое апелляционное рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Суд апелляционной инстанции правильно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий Жукова А.А. с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, что и не оспаривается в кассационном представлении.
Наказание Жукову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции неправильно применён уголовный закон.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в частности, ч.1 ст.228_1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции необоснованно изменил приговор, ошибочно засчитав в срок отбывания наказания время содержания Жукова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, который не подлежал применению, так как он осуждён по ч.1 ст.228_1 УК РФ.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об изменении судебного решения и исключении из него указания на применениив отношении Жукова А.А. положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28 августа 2018 года в отношении Жукова А. А.ча изменить:
- исключить указание на применение в отношении Жукова А.А. положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать