Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-2022/2017, 44У-160/2017

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-160/2017
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Клочкова А.В.,
членов президиума: Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовноедело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2015 г. в отношении Кислякова А.Н.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10апреля 2015 г.
Кисляков А.А.,родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 10 апреля 2015 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кислякова А.Н. под стражей с 29января 2015 г. по 10 апреля 2015 г.
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 4 июня 2015 г. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10апреля 2015 г. в отношении Кислякова А.Н. оставлен без изменения.
В кассационномпредставлениизаместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационногопредставления, послужившие основанием для передачи кассационногопредставления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,поддержавшего доводыкассационного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
согласно приговору суда, Кисляков А.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, с использованием сети "Интернет". Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кисляков А.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.
В кассационномпредставлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отменеапелляционного определения с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.Указывает, чтоапелляционное определение является незаконным и несправедливым, поскольку при назначении КисляковуА.Н. максимального наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы суд фактически не учел признанные им иные смягчающие обстоятельства, а именно: привлечение Кислякова А.Н. к уголовной ответственности впервые и нахождение у него наиждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, обращает внимание на то, что судья апелляционной инстанции Старкова Е.М., в нарушение норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст.61 и 63 УПК РФ, участвовала в рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кислякова А.Н., тогда как ранее ею уже давалась оценка материалам уголовного дела в отношении ФИО-1 -одного из участников организованной группы, вкоторую входил Кисляков А.Н.
Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. и проверив материалы уголовного дела, находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.
К числу таких нарушений уголовно-процессуального закона относятся нарушения, указанные в пп.2, 8, 10, 11 ч.2 ст.38917 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Обеспечивая конституционное право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил в ч.2 ст.61, что судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. При наличии названных обстоятельств, как прямо указано в ч.1 ст.64 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства; согласно же ч.1 ст.62 УПК РФ наличие названных оснований для отвода обязывает судью устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Как следует из имеющихся материалов дела и указано в апелляционном определении, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, совершено Кисляковым А.Н. совместно со ФИО-1
Апелляционная жалоба Кислякова А.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2015 г.рассмотрена Волгоградскимобластным судом 4 июня 2015 г. в составе судей: Акатова Д.А., Гущина А.В., Старковой Е.М.
В тоже время, Волгоградским областным судом в составе судей: МинаеваО.А., Старковой Е.М., Сапункова А.А. 19 марта 2015 г.была рассмотрена апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО-1 - Левина М.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2015 г. в отношении ФИО-1 осужденного за совершение совместно с Кисляковым А.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.2281 УК РФ.
Таким образом, судья Старкова Е.М., в нарушение норм уголовно-процессуального закона, участвовала в рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе в отношении Кислякова А.Н., тогда как ранее ею уже давалась оценка материалам уголовного дела в отношении ФТО-1 -одного из участников организованной группы, в состав которой входил и Кисляков А.Н.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу, что апелляционное определение подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение суда апелляционной инстанции, при котором следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Поскольку апелляционное определение отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, то в соответствии с требованиями ст.40116 УПК РФ иные доводы кассационного представления не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства, но могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В связи с отменой апелляционного определения, принимая во внимание тяжесть предъявленного Кислякову А.Н. обвинения, конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также - ст.61 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, президиум полагает необходимым избрать Кислякову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2месяца, то есть до 20 февраля 2018 г.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04 июня 2015 года в отношении Кислякова А.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать Кислякову А.А. меру пресечения - заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть до 20 февраля 2018 года.
Председательствующий подпись А.В. Клочков
Верно:
Судья Волгоградского областного суда В.М. Касьян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка