Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01 августа 2017 года №4У-2016/2017, 44У-187/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 44У-187/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 1 августа 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Градобитова А.Г. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2016 года в отношении
ГРАДОБИТОВА А.Г., родившегося < данные изъяты> судимого
25 февраля 1999 года к лишению свободы по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года, ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года, пп. «б», «в» ч.3 ст.228 УК РФ на 6 лет 5 месяцев, ст.69 УК РФ на 7 лет условно, с испытательным сроком 3 года,
29 июля 1999 года (с учетом изменений 22 ноября 2006 года, 28 декабря 2006 года) к лишению свободы по ч.1 ст.167 УК РФ на 1 год, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года на 2 года 6 месяцев, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года на 4 года, ст.69 УК РФ на 5 лет, ст.70 УК РФ на 6 лет, освободившегося 5 ноября 2003 года условно досрочно на 3 года 6 месяцев 25 дней,
7 октября 2005 года (с учетом изменений 31 января 2006 года, 22 ноября 2006 года) к лишению свободы по ч.1 ст.213 УК РФ на 2 года, ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев; постановлением от 6 июня 2007 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 7 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 20% заработка,
23 октября 2013 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года на 4 года, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года на 4 года 6 месяцев, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года на 4 года, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 20 июня 2014 года (с учетом апелляционного постановления от 19 августа 2014 года) условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,
которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием нового уголовного закона отказано.
В апелляционной инстанции постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Шульгину Ю.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный Градобитов А.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о пересмотре приговоров, в удовлетворении которого отказано.
В кассационной жалобе Градобитов А.Г. просит пересмотреть постановление суда, указывая, что срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 октября 2013 года подлежит снижению на 2 года, вид исправительного учреждения изменению на менее строгий, поскольку постановлением от 22 ноября 2006 года приговор от 29 июля 1999 года приведен в соответствии с изменениями уголовного закона, наказание снижено на 2 года. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует в связи с погашением предыдущих судимостей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу требований ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Градобитова А.Г., суд исходил из того, что судимости по приговорам от 25 февраля 1999 года, 29 июля 1999 года, 7 октября 2005 года погашены, а изменений, улучшающих положение осужденного по приговору от 23 октября 2013 года, в уголовный закон не вносилось.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судимости от 25 февраля 1999 года, 29 июля 1999 года, 7 октября 2005 года учитывались судом при постановлении приговора 23 октября 2013 года и вынесении постановления от 20 июня 2014 года об отмене условного Градобитову А.Г. осуждения. С учетом этих судимостей определен и вид режима исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.
Следовательно, эти судимости имеют юридическое значение для Градобитова А.Г. и в настоящее время.
При таких обстоятельствах суду следовало оценить, улучшает ли новый уголовный закон положение Градобитова А.Г. применительно ко всем вышеуказанным судимостям с приведением соответствующих мотивов.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ являются существенными, влияющими на исход дела, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд по месту отбывания Градобитовым А.Г. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2016 года в отношении ГРАДОБИТОВА А.Г. отменить, материалы дела по ходатайству в порядке п.13 ст.397 УПК РФ направить в суд по месту отбывания Градобитовым А.Г. наказания на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка