Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 4У-2012/2014, 44У-201/2014
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 года Дело N 44У-201/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 25 июня 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Татарстан, поступившее в суд 5 июня 2014 года, о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда города Казани от 21 октября 2013 года, которым
Сорвин О.Г., ... года рождения, уроженец города ... , судимый:
28 июля 2006 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, с применением статьи 64 УК РФ, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 1 ноября 2013 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П., поддержавшего кассационное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии со статьей 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Приговором суда Сорвин О.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ... года в городе ... .
Действия Сорвина О.Г., ранее судимого к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, суд квалифицировал по части 2 статьи 228 УК РФ, как тяжкое преступление.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ действия Сорвина О.Г. образуют опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах применение при назначении наказания условного осуждения нельзя признать законным, поскольку согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 21 октября 2013 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 21 октября 2013 года в отношении Сорвина О.Г. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
