Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4У-201/2019, 44У-24/2019
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-24/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года в отношении Алилуева С.В.
По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года
Алилуев С.В., родившийся <данные изъяты>, гражданин <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 16 апреля по 18 июля 2018 года включительно.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Алилуева С.В. с 16 апреля по 18 июня зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Роготневой Л.В., полагавшей кассационное представление отклонить, президиум Тульского областного суда
установил:
Алилуев С.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смесей, (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-), общей массой не менее 7,98 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции 10 апреля 2018 года в ходе личного досмотра Алилуева С.В. и досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.
Преступление совершено в Ефремовском районе Тульской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. считает, что приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года является незаконным и подлежащим отмене в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ.
В обоснование ссылается на то, что суд, в нарушение требований закона, засчитал в срок отбывания наказания время содержания Алилуева С.В. под стражей, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 N 186-ФЗ), который не подлежал применению, так как Алилуев С.В. был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, в силу требований закона, время его содержания под стражей должно было засчитываться из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, время содержания Алилуева С.В. под стражей подлежало зачету не до даты вынесения приговора, а до вступления приговора в законную силу.
Полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора содержатся существенные противоречия между описанием преступного деяния, совершенного Алилуевым С.В., и квалификацией действий осужденного. В частности, указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд признал установленным, что Алилуев С.В. незаконно приобрел, хранил без цели наркотические средства, в крупном размере, не указав при этом на отсутствие цели сбыта, являющееся обязательным элементом состава преступления, однако в дальнейшем, придя к выводу об обоснованности предъявленного Алилуеву С.В. обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами, квалифицировал действия последнего по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Считает, что допущенные судом нарушения закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли противоречивые выводы о виновности подсудимого в совершении конкретного преступления и несправедливое уменьшение срока наказания, назначенного Алилуеву С.В. Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года в отношении Алилуева С.В. в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Квалификация действий осужденного Алилуева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ при фактических обстоятельствах, признанных осужденным и изложенных в приговоре, является правильной.
Каких-либо противоречий между описанием преступного деяния, совершенного Алилуевым С.В., и квалификацией его действий описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.
Как усматривается из материалов дела, органами предварительного расследования Алилуеву С.В. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Алилуев С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Суд первой инстанции, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился Алилуев С.В., правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Алилуева С.В. обвинительный приговор. Все признаки преступления, согласно диспозиции статьи 228 УК РФ, в том числе отсутствие цели сбыта наркотических средств, в приговоре приведены как при описании преступного деяния, так и при квалификации действий осужденного. Допущенная же судом техническая ошибка в описательно-мотивировочной части приговора при изложении диспозиции статьи уголовного закона не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора в этой части.
Поэтому доводы кассационного представления о допущенных судом противоречиях между описанием преступного деяния и квалификацией содеянного Алилуевым С.В. удовлетворению не подлежат.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Алилуева С.В. под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, установленного ч.ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.
Указанные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены.
Как усматривается из приговора, суд признал Алилуева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с исчислением срока наказания с 19 июля 2018 года.
При этом, принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, суд первой инстанции применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), в соответствии с которым зачел время содержания осужденного под стражей в период с 16 апреля по 18 июля 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, ст. 72 УК РФ содержит исключения, предусмотренные ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при которых не применяются правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, установленные п.п. "а", "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд указанные положения уголовного закона оставил без внимания и незаконно применил к Алилуеву С.В., осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), что привело к незаконному уменьшению срока назначенного судом Алилуеву С.В. справедливого наказания. Кроме того, суд зачел в срок назначенного лишения свободы время содержания Алилуева С.В. под стражей не до вступления приговора в законную силу, а до дня постановления приговора.
Президиум считает, что неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона (нарушение требований Общей части УК РФ) является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года в отношении Алилуева С.В. в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения уголовного закона и, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принять по вопросу о зачете времени содержания под стражей законное и обоснованное решение.
Учитывая изложенное, президиум находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года в отношении Алилуева С.В. в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор в отношении Алилуева С.В. оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
