Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 17 мая 2018 года №4У-201/2018, 44У-33/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 44У-33/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н., Петровой Т.Л.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Гетта М.С.,
защитника - адвоката Проскурина А.Б.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гетта М.С. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2017 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Гетта М.С. по доводам жалобы, полученные с использованием системы видеоконференц-связи, мнение защитника - адвоката Проскурина А.Б., поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить приговор по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
Установил:
приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2017 г.
Гетта М.С., <данные изъяты>, судимый:
- 29 мая 2007 г. Абаканским гарнизонным военным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 г.) по ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 03 декабря 2009 г. на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней;
- 21 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2007 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден 27 декабря 2011 г. на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2011 г., которым неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 5 суток лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 26 марта 2013 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 21 июля 2007 г. постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 07 апреля 2014 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 марта 2013 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21 июля 2010 г. и 26 марта 2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 22 марта 2016 г. на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2016 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней;
- 26 декабря 2016 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2017 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 апреля 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- 31 января 2017 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 декабря 2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2017 г. окончательно Гетта М.С. назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Гетта М.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Данное преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Гетта М.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления, доказанность его вины и квалификацию его действий, указывает, что суд неправомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку единственным основанием для этого послужил лишь факт его нахождения в таком состоянии. При этом суд не установил, оказало ли такое состояние влияние на его поведение, степень этого влияния, психолого-психиатрическая экспертиза по данному вопросу не проводилась. Полагает, что лишь данное обстоятельство не позволило суду назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит при назначении наказания применить положения указанной статьи и снизить наказание.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гетта М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнений потерпевшего и государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Гетта М.С. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям верную юридическую оценку.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу имеются.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Гетта М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, данные о его личности, мнение потерпевшего, влияние наказания на исправление Гетта М.С., на условия его жизни, жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении трех малолетних детей, состояние его здоровья и его близких и родных, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также обстоятельства, отягчающие наказание, которыми признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принять во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона не выполнено.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении Гетта М.С. наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд данное решение не мотивировал.
С учетом изложенного, признанное судом первой инстанции обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.
Наряду с этим нет оснований для переоценки вывода суда о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку применяется эта норма при любом виде рецидива. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых оснований и президиум.
Вносимые в приговор изменения влекут снижение наказания, назначенного Гетта М.С., как за совершенное преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а так и назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гетта М.С. удовлетворить.
Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2017 г. в отношении Гетта М.С. изменить.
Исключить из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Гетта М.С. "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Наказание, назначенное Гетта М.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, снизить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, наказание, назначенное Гетта М.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка