Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 31 января 2019 года №4У-201/2017, 4У-10/2018, 4У-19/2019, 44У-23/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 44У-23/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июля 2016 г., которым
Дорошенко М. А., родившийся <Дата>
в <адрес>,
судимый 7 июля 2014 г. Шилкинским районным судом
Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением
ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом
в размере 3000 рублей условно с испытательным сроком
1 год 6 месяцев,
осуждён с применением ч. 5 и ч.1 ст.62 УК РФ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <Й>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <Ц>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <У>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <Й>) и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <Ц>) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 июля 2014 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 июля 2014 г., назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <У>), окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <Дата>
По делу осуждены <К>, <Е>, <Н>
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2016 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Дорошенко М.А., адвоката Андреевскую Т.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений, президиум
установил:
Дорошенко М.А. осуждён за три кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище: в ночь на 12 октября 2015 г. у <Й> с причинением значительного ущерба в сумме 46870 рублей, 12 ноября 2015 г. у <Ц> с причинением значительного ущерба в сумме 12914,88 рублей, в ночь на 6 февраля 2016 г. у <У> с причинением ущерба в сумме 27000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. в защиту Дорошенко М.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Ссылаясь на положения ст.17, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, указывает, что суд неправильно применил ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания Дорошенко М.А., который совершил все преступления после вынесения первого приговора. Следовало назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, затем применить положения статей 74 и 70 УК РФ. Считает, что при последовательном применении ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Дорошенко М.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, не могло превышать 4-х лет лишения свободы. Находит несправедливым, что за кражу имущества <У>, совершенную по истечении испытательного срока, назначено более строгое наказание, чем за кражу имущества <Ц>, совершенную во время испытательного срока, с причинением значительного ущерба. Просит изменить приговор, снизить наказание Дорошенко М.А.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Дорошенко М.А. признал себя виновным полностью. Его виновность подтверждена показаниями осуждённых, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, приведенными в приговоре. Президиум считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершённых преступлений, квалифицировал действия осуждённого в соответствии с законом. За совершённые преступления ему назначено справедливое наказание с учётом смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, оснований для его снижения президиум не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений президиум находит обоснованными.
Как следует из приговора, Дорошенко М.А. осуждён за три преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ: два совершены во время испытательного срока по приговору от 7 июля 2014 г., одно по истечении испытательного срока. По смыслу закона, суду надлежало назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, затем применить положения ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. Указание суда о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре не мотивировано, не соответствует обстоятельствам дела, требованиям уголовного закона.
В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, судебные постановления подлежат изменению. Президиум исключает указание суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и назначает Дорошенко М.А. наказание в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о применении положений ст.62 УК РФ при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ президиум находит необоснованными.
С учётом фактических обстоятельств дела, личности осуждённого, совершившего два умышленных преступления во время испытательного срока, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст.73 УК РФ.
Президиум принимает во внимание, что вопрос о зачете времени содержания под стражей Дорошенко М.А. в срок наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) разрешен постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 г.
С учётом изменений, вносимых в настоящий приговор, по ходатайству осуждённого в порядке ст.297 УПК РФ могут быть внесены соответствующие изменения в приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2016 г., которым Дорошенко М.А. назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. удовлетворить частично.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июля 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2016 г. в отношении Дорошенко М. А. изменить.
Исключить указание суда о назначении Дорошенко М.А. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <Й>), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <Ц>), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <У>), путём частичного сложения наказаний назначить Дорошенко М.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2014 г. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 7 июля 2014 г., окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка