Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 года №4У-2011/2014, 44У-200/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 4У-2011/2014, 44У-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 44У-200/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
25 июня 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года, которым ходатайство
Иванова И.Н., ...
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года (с учетом внесенных в порядке статьи 10 УК РФ изменений) по части 1 статьи 117 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. ставится вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и снижении назначенного Иванову И.Н. в порядке замены наказания до 1 года 9 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П., поддержавшего кассационное представление, президиум
установил:
постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года в порядке, предусмотренном статьями 396 - 397, 399 УПК РФ, на основании статьи 80 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Иванова И.Н. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года более мягким видом наказания.
Президиум считает, что данное судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом для каждого вида наказания.
Из материала следует, что на момент вынесения постановления неотбытая осужденным Ивановым И.Н. часть наказания составляла 1 год 9 месяцев 12 дней лишения свободы.
По смыслу закона срок исправительных работ, назначенных в порядке замены, не должен превышать размера неотбытого наказания в виде лишения свободы.
Следовательно, приняв решение о замене Иванову И.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 года, суд неправильно применил уголовный закон и фактически увеличил срок наказания, назначенный ему по приговору, чем ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым снизить назначенное осужденному в порядке замены наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года в отношении Иванова И.Н. изменить, снизить назначенное ему наказание до 1 года 9 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать