Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-2008/2018, 44У-216/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 44У-216/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бокова Н.В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Бокова Николая Владимировича, родившегося дата в ****, судимого:
4 декабря 2003 года Чайковским городским судом Пермской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 января 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162 от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
3 июля 2006 года Чайковским городским судом Пермской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 4 декабря 2003 года, и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;
8 ноября 2006 года Чайковским городским судом Пермской области по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденного 12 марта 2012 года условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2012 года на 4 месяца 2 дня, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнено;
25 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка N 76 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
3 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N 142 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 25 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного 31 июля 2015 года по отбытии наказания;
26 июля 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 26 июля 2016 года;
17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговорам от 26 июля 2016 года и 25 августа 2016 года;
23 ноября 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 июля 2016 года и 25 августа 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 26 июля 2016 года и 25 августа 2016 года и назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
в соответствии с Федеральным Законом РФ N 323-Ф3 от 3 июля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 3 июля 2014 года Бокова Н.В. освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, из приговора исключено суждение об отмене Бокову Н.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Чайковского муниципального района от 25 сентября 2013 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
В соответствии с Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ постановлено считать Бокова Н.В. осужденным:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 3 июля 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 8 ноября 2006 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, считать условно-досрочно освобожденным 12 марта 2012 года на 2 месяца 2 дня;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 июля 2016 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием10 % из заработка в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 25 августа 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 26 июля 2016 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Чайковского судебного района Пермского края от 17 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговорам от 26 июля 2016 года и 25 августа 2016 года;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 ноября 2016 года снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, и назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; в остальной части судебные решения оставлены без изменений.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Бокова Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Боков Н.В. ставит вопрос об изменении судебного решения, смягчении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, улучшающих его положение. Кроме того, по приговору от 23 ноября 2016 года оспаривает признание судом в его действиях опасного рецидива преступлений, считает необходимым привести приговор от 25 августа 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 116 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением представленных материалов, президиум находит принятое судебное решение подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Данные требования закона судом не соблюдены.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Бокова Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не учел то обстоятельство, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, улучшают положение осужденного.
Как усматривается из приговоров Чайковского городского суда Пермской области от 3 июля 2006 года и от 8 ноября 2006 года, суды первой инстанции при назначении Бокову Н.В. наказания признали смягчающим обстоятельством явку с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления по приговорам от 3 июля 2006 года и от 8 ноября 2006 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ улучшает положение осужденного.
Также при решении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не учел наличие у Бокова Н.В. судимости по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 4 декабря 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162 от 8 декабря 2003 года), которая хотя и является погашенной, но влечет неблагоприятные последствия для осужденного Бокова В.Д., поскольку наказание за данное преступление было присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 3 июля 2006 года, которое в свою очередь, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 8 ноября 2006 года, судимости по данным приговорам не погашены.
При этом изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ улучшают положение осужденного, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для приведения данного приговора в соответствие с указанным законом.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в связи с отменой судебного решения ввиду допущенных нарушений закона, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бокова Н.В. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года в отношении Бокова Николая Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
