Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 01 марта 2018 года №4У-2006/2017, 4У-101/2018, 44У-22/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-22/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2
от 1 марта 2018 г. N 44- У- 22 - 2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2016 г., которым
Былков С. М., родившийся <Дата>
в <адрес> Читинской
области, судимый 17 декабря 2008 г. Читинским областным
судом (с изменениями) по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст.161,
п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30,
п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ
с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения
свободы, освобождён 20 августа 2013 г. условно-досрочно
на 1 месяц 19 дней,
22 сентября 2015 г. Александрово-Заводским районным судом
Забайкальского края по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
2 года, постановлением президиума N1 от 1 марта 2018 г.
приговор изменён, наказание снижено до 8 месяцев лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года,
18 марта 2016 г. тем же судом по п. "а" ч.3 ст.226, п.п. "а,в,г"
ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам
6 месяцам лишения свободы; апелляционным определением
судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского
краевого суда от 7 июля 2016 г. приговор изменён, наказание
снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы,
осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 2015 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2015 г., назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 марта 2016 г. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Журова Д.О., согласного с кассационным представлением, просившего существенно снизить наказание Былкову С.М.; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
Былков С.М. осуждён за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Согласно приговору 27 января 2016 г. в <адрес>, Былков С.М. из корыстных побуждений, сняв металлическую накладку с двери, незаконно проник в дом <Д>, откуда тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей и продукты на сумму 610 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 7610 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора края Дамдинжапов А.Л. указал, что суд, назначая Былкову С.М. наказание, необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку по приговору Читинского областного суда от 17 декабря 2008 г. он был осуждён за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, приговор от 18 марта 2016 г., с учётом которого Былкову С.М. назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, изменён в апелляционном порядке 7 июля 2016 г., наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Просит изменить приговор, исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. С применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить Былкову С.М. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 марта 2016 г., окончательно назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Былков С.М. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены, действия Былкова С.М. правильно квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл общественную опасность преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: раскаяние, признание вины, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений, применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов дела, по приговору от 17 декабря 2008 г. Былков С.М. осуждён за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. В силу п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость не должна учитываться при установлении в его действиях рецидива преступлений.
В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Президиум исключает из приговора указание о наличии в действиях Былкова С.М. рецидива преступлений, признании его отягчающим обстоятельством, применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания и с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ снижает ему наказание.
Назначая наказание на основании ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, президиум учитывает изменения, внесённые в приговоры Александрово-Заводского суда от 22 сентября 2015 г. и 18 марта 2016 г. в апелляционном и кассационном порядке.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его совершение во время испытательного срока, президиум не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2016 г. в отношении Былкова С. М. изменить.
Исключить указание о наличии в действиях Былкова С.М. рецидива преступлений, признании его отягчающим обстоятельством, применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
С применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ снизить Былкову С.М. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александрово-Заводского районного суда от 22 сентября 2015 г., по совокупности приговоров назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александрово-Заводского районного суда от 18 марта 2016 г. окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка