Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06 марта 2018 года №4У-2005/2017, 4У-22/2018, 44У-14/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 мая 2017 года, которым
Петухов О. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 марта 2017 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 мая 2017 года с зачетом отбытого наказания по приговору от 22 марта 2017 года в период с 22 марта по 02 мая 2017 года, а также срока содержания под стражей с 13 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий Петухова, просит отменить приговор в части зачета времени содержания под стражей в период с 13 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. Отмечает, что по данному уголовному делу Петухов содержался под стражей с 13 декабря 2016 года; по уголовному делу, по которому он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, под стражей не содержался; то есть период с 13 сентября до 13 декабря 2016 года зачтен в срок отбывания наказания необоснованно.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 07 февраля 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Петухов признан виновным в совершении кражи имущества Ч. общей стоимостью 8 000 рублей.
Он же признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека.
Преступления совершены в <адрес> 12 и 30 ноября 2016 года соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петухов вину признал полностью.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда о доказанности вины Петухова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание за каждое из совершенных преступлений Петухову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности деяний, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По совокупности преступлений наказание назначено с соблюдением требований ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.
Как видно из обжалуемого решения и материалов уголовного дела, преступления Петуховым совершены 12 и 30 ноября 2016 года. В порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления он задержан 13 декабря 2016 года; 14 декабря 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в дальнейшем продлевался. По приговору от 22 марта 2017 года, с учетом которого осужденному назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, Петухов взят под стражу в зале суда. Указанные обстоятельства при зачете времени содержания Петухова под стражей в срок отбывания наказания судом оставлены без внимания.
С учетом изложенного президиум считает необходимым приговор в части зачета времени содержания Петухова под стражей в период с 13 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 03 мая 2017 года в отношении Петухова О. С. в части зачета времени содержания его под стражей в период с 13 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка