Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2018 года №4У-200/2018, 44У-17/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2018 года Дело N 44У-17/2018
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума: Бабина С.В., Волковой О.В., Грачева А.В.,
при секретаре Александровой Г.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,
осужденного Александрова А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение N 467 и ордер N 002229,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова А.В. на приговор Моркинского районного суда Республики
Марий Эл от 28 февраля 2018 года, которым
Александров А.В., <...>, не судимый,
осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок
6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Александрову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок
5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Александрова А.В. возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Александрова А.В., его защитника - адвоката Аипову М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2018 года изменить, наказание смягчить, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., полагавшего необходимым приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2018 года в отношении Александрова А.В. изменить, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы снизить до 11 месяцев,
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Александров А.В. признан судом виновным в том, что в конце сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном
<адрес> Республики Марий Эл по направлению в сторону территории <...>, путем сбора (срывания) умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащего растения конопля (растения рода "Cannabis"), в крупном размере массой в высушенном виде не менее 174,17 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 26,36 грамма, которые оставил на незаконное хранение.
Он же признан судом виновным в том, что 23 октября 2017 года около 19 часов 40 минут, находясь в своей квартире по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, умышленно незаконно путем обмена на <...> сбыл Ф.И.О.1. части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде не менее 0,36 грамма.
Преступления Александровым А.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Александров А.В. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не признал.
В кассационной жалобе, поступившей в суд 28 июня 2018 года, осужденный Александров А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий судом, выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем считает необоснованным неприменение положений ст. 73 УК РФ. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2018 года на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.
Вывод суда о виновности Александрова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, сделан на основании объективного, полного и всестороннего исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вина Александрова А.В. в совершении преступлений подтверждается частично положенными в основу приговора показаниями самого осужденного Александрова А.В., данными им в ходе предварительного следствия (в том числе при проверке показаний на месте) и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, положенными в основу приговора показаниями свидетелей Ф.И.О.1., Ф.И.О.2., Ф.И.О.3., иных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра
Александрова А.В., заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными судом доказательствами, которые подробно изложены в приговоре суда и в жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Александрова А.В. дана правильно - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства.
При назначении Александрову А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отсутствие судимости, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, <...>, совместное <...> признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений и в полной мере учтены при назначении наказания.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, все представленные суду сторонами в условиях состязательности процесса обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73, 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ является правильным.
Наказание, назначенное Александрову А.В. в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), соответствует положениям ст. 6, 43,
60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
В то же время, судом в приговоре допущено неправильное применение уголовного закона при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений.
Суд, назначая Александрову А.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствовался принципом частичного сложения наказаний. Однако, назначив Александрову А.В. за каждое из двух совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, фактически сложил назначенное дополнительное наказание полностью, определив его срок в 1 год, что свидетельствует о применении принципа полного сложения наказаний и повлекло назначение осужденному несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При таких обстоятельствах Президиум считает, что назначенное Александрову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Александрова А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2018 года в отношении Александрова А.В. изменить.
Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний дополнительное наказание в виде ограничения свободы снизить до 11 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Александрова А.В. возложить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В остальной части приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2018 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка