Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 15 марта 2018 года №4У-2000/2017, 4У-95/2018, 44У-31/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2018 года Дело N 44У-31/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Антипьева Г.А. о пересмотре приговора и.о.мирового судьи судебного участка N 13 Каларского района Забайкальского края от 13 марта 2014 года, которым
Антипьев Г. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,
осужденный 22 февраля 2013 года Каларским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных определением Забайкальского краевого суда от 28 августа 2013 года) по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Антипьеву Г.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному приговору неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2013 года окончательно Антипьеву Г.А. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 февраля 2013 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 от 11 ноября 2014 года зачтено в срок наказания время содержания Антипьева Г.А. под стражей с 15 мая 2012 года по 25 сентября 2012 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного и адвоката Лютова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебного решения и смягчении осужденному наказания, президиум
установил:
Согласно приговору Антипьев Г.А. осужден за незаконную рубку лесных насаждений - 12 ноября 2012 года в лесном массиве в <адрес>, не имея документов на осуществление лесопользования, спилил до степени прекращения роста 36 деревьев породы лиственница, причинив Российской Федерации значительный ущерб на сумму 19 200 рублей.
Также Антипьев Г.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему <Потерпевший 1> путем нанесения удара ножом в область правой голени, что повредило заднюю большеберцовую артерию и вену, повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Данное преступление совершено 27 декабря 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Антипьев Г.А. находит судебное решение подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований уголовного закона.
В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания нарушил требования ст.56 УК РФ, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, впервые, имеется ряд смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначение наказания в виде реального лишения свободы является несправедливым. Также полагает, что судом недостаточно обоснован отказ в изменении категории тяжести преступлений, применения ст.64 УК РФ, отсутствует решение о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Полагает, что данные нарушения являются основанием для отмены приговора и вынесения нового решения.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 22 февраля 2018 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Забайкальского краевого суда считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении Антипьеву Г.А. наказания.
Суд обоснованно признал Антипьева Г.А. виновным в незаконной рубке лесных насаждений и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ соответственно.
Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имелось, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести; наказание в виде принудительных работ в период совершения преступлений не действовало, в связи с чем необходимости обсуждать возможность замены наказания в виде лишения свободы на этот вид наказания у суда не было. С учетом фактических обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, при наличии в санкции статей ряда альтернативных лишению свободы видов наказаний, не имелось у суда оснований и для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется. Не являются такими основаниями и допущенные судом нарушения норм уголовного закона.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку судом установлено, что Антипьев Г.А. совершил преступления по обжалуемому приговору 12 ноября 2012 года и 27 декабря 2012 года, то есть до постановления первого приговора от 22 февраля 2013 года.
Суд, решая вопрос о назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.260 УК РФ, установил, что Антипьев Г.А. совершил эти преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, впервые; отягчающих наказание обстоятельств не установил, обоснованно применил требования ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что санкции ч.1 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ предусматривают альтернативные лишению свободы более мягкие виды наказания, решение суда о необходимости назначения по указанным статьям УК РФ наказания в виде лишения свободы норме права, содержащейся в ст.56 УК РФ, не соответствует.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, президиум Забайкальского краевого суда считает необходимым назначить Антипьеву Г.А. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.260 УК РФ в виде исправительных работ, смягчив наказание, назначенное по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания Антипьеву Г.А. по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы подлежат из судебного решения исключению.
Поскольку Антипьев Г.А. выразил желание иметь защитника при рассмотрении его кассационной жалобы, основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, с него надлежит взыскать в доход государства 1 650 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Антипьева Г.А. удовлетворить частично.
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка N 13 Каларского района Забайкальского края от 13 марта 2014 года в отношении Антипьева Г. А. изменить:
Исключить из приговора выводы суда о назначении Антипьеву Г.А. по ч.1 ст.112 УК РФ и по ч.1 ст.260 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Назначить Антипьеву Г.А. по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст.260 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Антипьеву Г.А. наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каларского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2013 года, окончательно назначить Антипьеву Г.А. наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Взыскать с Антипьева Г.А. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции 1 650 руб. 00 коп.
Председательствующий Н.П.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка