Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 августа 2019 года №4У-1997/2019, 44У-219/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 44У-219/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Струкова С.В. о пересмотре постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года в отношении
Струкова С.В., <данные изъяты>,
осужденного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 февраля 2019 года приговор от 19 ноября 2018 года отменен и уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Нижнеингашского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом,
которым за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Красноярском крае, выплачено вознаграждение адвокату Мартынову В.В. в сумме 5.880 рублей за защиту подсудимого Струкова С.В. в ходе судебного разбирательства, а также со Струкова С.В. в доход бюджета РФ взыскана сумма данных процессуальных издержек.
В апелляционном порядке постановление суда от 19 ноября 2018 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление адвоката Корниенко С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда от 19 ноября 2018 года подлежащим частичной отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года Струков С.В. осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защиту Струкова С.В. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Мартынов В.В., который обратился к суду с заявлением в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в котором просил выплатить ему вознаграждение за защиту подсудимого в 4 судебных заседаниях, а именно, 10 октября, 01, 13 и 15 ноября 2018 года.
Вынесенным одновременно с постановлением приговора постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 заявление адвоката Мартынова В.В. удовлетворено, принято решение о выплате защитнику за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 5.880 рублей, а также о взыскании процессуальных издержек в указанной сумме со Струкова С.В. в доход бюджета РФ.
В кассационной жалобе Струков С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 19 ноября 2018 года в части взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что он не был извещен о вынесении судебного постановления о взыскании с него расходов федерального бюджета по выплате вознаграждения адвокату Мартынову В.В., не был ознакомлен с данным постановлением суда и не получал его копию, что стало препятствием для обжалования этого судебного решения в апелляционном порядке.
Указывает, что вопрос о взыскании процессуальных издержек не был предметом рассмотрения в судебном заседании, в котором заявление адвоката о выплате вознаграждения не оглашалось, мнение участников процесса, в том числе Струкова С.В., о взыскании этих расходов не выяснялось.
Полагает, что после отмены приговора от 19 ноября 2018 года в апелляционном порядке он не является осужденным, в связи с чем, процессуальные издержки с него взысканы быть не могут.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 19 ноября 2018 года в отношении Струкова С.В. подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 19 ноября 2018 года не может быть признано соответствующим данным требованиям закона.
В силу ч.5 ст.50, ч.3 ст.131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства по нему интересы Струкова С.В. защищал по назначению в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Мартынов В.В., в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о выплате защитнику вознаграждения за счет средств федерального бюджета, правильно определив сумму оплаты труда адвоката.
В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 1). Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (часть 2).
Таким образом, по смыслу закона и с учетом положений ч.2 ст.47 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.
Приговором от 19 ноября 2018 года Струков С.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.
В связи с этим, постановлением суда от 19 ноября 2018 года с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката Мартынова В.В.
Вместе с тем, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 февраля 2019 года приговор от 19 ноября 2018 года в отношении Струкова С.В. отменен и уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Нижнеингашского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Таким образом, Струков С.В. с указанного момента и в настоящее время осужденным не является, а значит, предусмотренные ст.132 УПК РФ основания для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют.
При вынесении апелляционного постановления от 21 февраля 2019 года суду второй инстанции надлежало в соответствии с его компетенцией, установленной ч.1 ст.389.19 УПК РФ, проверить производство по уголовному делу в полном объеме и рассмотреть вопрос об отмене постановления суда от 19 ноября 2018 года в части взыскания со Струкова С.В. процессуальных издержек, после отмены приговора от 19 ноября 2018 года переставшего отвечать требованиям уголовно-процессуального закона в указанной части.
Изложенное в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены в кассационном порядке постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года в части взыскания со Струкова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек и прекращения производства по делу в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу обвиняемого Струкова С.В. удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года в части взыскания со Струкова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова В.В. в сумме 5.880 рублей отменить и производство по делу в данной части прекратить.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка