Постановление Президиума Свердловского областного суда от 04 сентября 2019 года №4У-1996/2019, 44У-153/2019

 
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2019 года Дело N 44У-153/2019
Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Будкевич Т.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2017 года в отношении осужденной Кузнецовой Л.Ю.
Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения адвоката Будкевич Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя потерпевшего АО проектный институт N Д. просившей приговор в отношении Кузнецовой Л.Ю. оставить без изменения, мнение прокурора, полагавшего приговор отменить и дело производством прекратить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2017 года
Кузнецова Л.Ю., родившаяся ( / / ) в ..., ранее не судимая,
осужена за два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Кузнецова Л.Ю. признана виновной в том, что работая заместителем генерального директора по финансово-экономической работе в ОАО 1" с использованием служебного положения совершила два хищения вверенных ей денежных средств, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.
Хищения на сумму сумма 1 Кузнецовой Л.Ю. были совершены в период с 14 января 2008 года по 28 октября 2014 года совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Похищенными денежными средствами Кузнецова Л.Ю. и второй соучастник распорядились по своему усмотрению.
Аналогичным способом в период с 14 марта 2013 года по 23 марта 2015 года Кузнецовой Л.Ю., с использованием счетов ООО "2 были похищены сумма 2 рублей, чем ОАО "1" причинён ущерб в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Буткевич Т.Г. просит приговор в отношении Кузнецовой Л.Ю. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления. Свою просьбу адвокат обосновывает тем, что вторым соучастником по уголовному делу Кузнецовой Л.Ю., исходя из обвинительного заключения, являлся К. который занимал должность генерального директора "ОАО 1", они оба обвинялись в хищении денежных средств путём растраты на сумма 1 рублей и сумма 2 рублей. Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 5 июля 2018 года К. по обоим эпизодам оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. По мнению адвоката, К. и Кузнецовой Л.Ю. вменялись одни и те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при чём в обоснование их виновности органы следствия привели тождественные доказательства. Полагает, что второй соучастник Кузнецовой Л.Ю., а именно К. по обвинению в хищении денежных средств, принадлежащих ОАО "1" сумма 1 рублей и сумма 2. рублей оправдан в виду отсутствия в его действиях составов двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а поэтому приговор в отношении Кузнецовой Л.Ю. подлежит отмене по темже основаниям. Указывает, что приговор апелляционным определением судебной коллегией Свердловского областного суда от 15 марта 2019 года в отношении К. в части его оправдания по названным эпизодам оставлен без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум считает, что приговор в отношении Кузнецовой Л.Ю. подлежит отмене по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и содержания приговора, Кузнецова Л.Ю. вину в совершении денежных средств не признала, утверждала, что в 2008 году у предприятия ОАО "1" имелась большая задолженность по налогам и сборам, недостаточно поступало заказов, возникли трудности с оплатой заработной платы сотрудникам. Для сохранения коллектива и самого предприятия, генеральным директором К. было принято решение производить выплаты сотрудникам предприятия за выполнение плана и сверхурочную работу через ООО "2". Схема выплат через ООО "2" была следующей: между ООО "2" и ОАО "1" заключались договоры на выполнение субподрядных работ, фактически работы выполнялись сотрудниками ОАО "1". Денежные средства поступали на счёт ООО "2 в безналичной форме, затем снимались с расчётного счёта и передавались ей и К. Полученные денежные средства расходовались на производственные нужды и выплаты сотрудникам.
Данные обстоятельства подтверждали в суде ряд свидетелей, из показаний которых следует, что все денежные средства, переведённые с расчётного счёта ОАО "1" на расчётный счёт ООО "2" в последствии фактически передавались сотрудникам ОАО "1" и лицам, выполнявшим проектные работы по платёжным ведомостям и иным бухгалтерским документам.
Названные показания Кузнецовой Л.Ю и допрошенных свидетелей не получили должной оценки в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело в отношении соучастника преступлений К. выделенное в отдельное производство, исследовав доказательства, которые были также положены в основу осуждения Кузнецовой Л.Ю., суд пришёл к убеждению, что в действиях подсудимого К. не содержится состава хищения на сумму сумма 1 и сумма 2 рублей.
Учитывая, что органами следствия вменялись Кузнецовой Л.Ю. тождественные действия, как и второму соучастнику, который по данному обвинению оправдан, и приговор в отношении его вступил в законную силу, то президиум считает необходимым согласиться с доводами адвоката об отмене приговора в отношении осужденной за отсутствием в её действиях состава преступления.
Руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2017 года в отношении Кузнецовой Л.Ю. отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации дело производством прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления.
На основании главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Кузнецовой Л.Ю. право на реабилитацию.
Председательствующий А.Н. Суханкин
Верно: судья Кризский Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка