Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 ноября 2017 года №4У-1996/2017, 44У-228/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-228/2017
 
президиума Самарского областного суда
№ 44у - 228/2017.
г. Самара. 09 ноября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Подольской А.А.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гаврилова Д.П. на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2016 года, переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2016 года
Гаврилову Д.П., < данные изъяты>, судимому:
- 06.04.2012 года Шигонским районным судом Самарской области по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25.07.2012 года Шигонским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 167, ст. ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 26.07.2012 года Шигонским районным судом Самарской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговор от 25.07.2012 года исполнять самостоятельно. Освобожденному по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 14.01.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;
- 24.09.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 26.03.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговора от 26.07.2012 года и от 24.09.2014 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.
Гаврилов Д.П. по приговору от 24.09.2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с декриминализацией.
По приговору от 26.03.2015 года Гаврилова Д.П. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.07.2012 года, наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Д.П., указывает, что по приговору от 26.03.2015 года по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 162 УК РФ (7 лет лишения свободы) частично присоединялось только неотбытое наказание по приговору от 24.09.2014 года (6 месяцев лишения свободы), однако суд при приведении приговора от 26.03.2015 года в связи с декриминализацией ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.09.2014 года, необоснованно снизил наказание по ст. 70 УК РФ до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, вместо 7 лет лишения свободы.
При назначении наказания по приговору от 26.03.2015 года судом учитывалось такое обстоятельство как «совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 24.09.2014 года». Считает, что в связи с декриминализацией ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.09.2014 года, подлежит снижению и окончательное наказание по приговору от 26.03.2015 года. Просит изменить обжалуемое постановление районного суда и снизить окончательное наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Гаврилова Д.П., заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Д.П., отбывающий наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26.03.2015 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ и от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершавших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу 15.07.2016 года, внесены изменения в КоАП РФ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Декриминализация ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.09.2014 года обоснованно послужила основанием для исключения неотбытого наказания по данному приговору из объема назначенного окончательного наказания по приговору от 26.03.2015 года по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, вступившими в законную силу 15.07.2016 года, в примечании к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданина определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, не в полном объеме выполнил требования закона и не полностью привел в соответствие с действующим законом приговора в отношении Гаврилова Д.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о том, что приговор Шигонского районного суда Самарской области от 26.07.2012 года, которым Гаврилов Д.П. осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит пересмотру, основан на неверном толковании закона.
Гаврилов Д.П. по приговору от 26.07.2012 года осужден за совершение кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 в размере 3.000 рублей.
Судом не принято во внимание, что Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в примечании к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданина определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей.
Таким образом, при пересмотре приговоров в отношении Гаврилова Д.П., в нарушение требований уголовного закона, учитывая, что по приговору от 26.07.2012 года стоимость похищенного Гавриловым Д.П. имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 составила менее 5.000 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не был исключен из ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При указанных обстоятельствах состоявшееся по ходатайству осужденного постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 13.09.2016 года подлежит изменению.
Однако, учитывая, что наказание по приговору от 26.07.2012 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступления, назначено минимальное, оснований для снижения наказаний не имеется.
В то же время, исходя из необходимости внесения в приговор изменений, улучшающих положение осужденного, которое должно быть не формальным, а реально отразиться на его положении, а также учитывая требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие, что назначаемое осужденному наказание должно быть справедливым, президиум считает возможным снизить Гаврилову Д.П. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2012 года) и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.03.2015 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Ссылка осужденного на то, что по приговору от 26.03.2015 года в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 24.09.2014 года, и в силу декриминализации ч. 1 ст. 158 УК РФ данное обстоятельство теряет свою силу и влечет снижение наказания, несостоятельна. По приговору от 26.03.2015 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен только рецидив преступлений, который, несмотря на освобождение Гаврилова Д.П. от наказания по приговору от 24.09.2014 года, в связи с декриминализацией, исключению не подлежит, так как Гаврилов Д.П. имеет другие судимости, по которым реально отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гаврилова Д.П. удовлетворить частично.
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 13.09.2016 года об удовлетворении ходатайства Гаврилова Д.П. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом изменить.
По приговору Шигонского районного суда Самарской области от 26.07.2012 года исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Считать Гаврилова Д.П. осужденным по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 26.07.2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.04.2012 года, снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Считать освобожденным по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 14.01.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;
По приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.03.2015 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ снизить Гаврилову Д.П. наказание, назначенное путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.07.2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка