Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 18 января 2018 года №4У-1996/2017, 44У-207/2017, 4У-91/2018, 44У-10/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фешук К.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садыгова Э.Ю.О. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2017 года, которым
Садыгов Э.Ю.О., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, по ч. 4 ст. 3271 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен Садыгову Э.Ю.О. с 29 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания его под домашним арестом с 17 мая 2016 года по 15 ноября 2016 года,
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, денежные средства в размере 299 100 рублей, изъятые при обыске на квартире Садыгова Э.Ю., и изъятые при личном обыске Садыгова Э.Ю. при его задержании, как нажитые преступным путем постановлено обратить в доход государства.
Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Садыгова Ю.Ю.О. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей суда Верховного суда РФ Ведерниковой О.Н., выступление осужденного Садыгова Э.Ю.О., адвоката Филипповой Г.П. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении судебных решений в части обращения в доход государства денежных средств изъятых у Садыгова Э.Ю.О., президиум
установил:
Садыгов Э.Ю.О. признан виновным и осужден за хранение и перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; за производство, хранение и перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в группе лиц по предварительному сговору; за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Садыгов Э.Ю.О. просит об изменении приговора, исключении осуждения по ч. 1 ст. 238 УК РФ как излишне вменённой, ссылаясь на то, что судом неправильно применён уголовный закон, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, подтверждается одними и теми же доказательствами; у него имелся единый умысел на совершение преступлений, и его действия следовало квалифицировать по одному п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ; просит учесть активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также ссылается на то, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были незаконно обращены в доход государства, поскольку доказательств того, что они были получены преступным путём, не собрано; ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 238, ч. 4 ст. 3271 УК РФ не входят в перечень преступлений, за совершение которых в соответствии со ст. 1041 УК РФ предусмотрена конфискация имущества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Садыгова Э.Ю.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.
Правовая оценка содеянного Садыгова Э.Ю.О. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Что касается доводов кассационной жалобы Садыгова Э.Ю.О. относительно излишней квалификации его действий по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку представляют собой попытку поставить под сомнение фактические обстоятельства дела, тогда как, по смыслу закона, приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
При назначении Садыгову Э.Ю.О. наказания судом соблюдены все требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все известные суду данные о личности виновного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризующее поведение виновного после содеянного, кроме того, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние здоровья жены, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволило применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы о возможности исправления Садыгова Э.Ю.О. только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом в приговоре должным образом мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Назначенный Садыгову Э.Ю.О. срок наказания не превышает установленных законом ограничений, отвечает требованиям справедливости и соразмерности, поэтому оснований для смягчения не усматривается.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40115УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу допущены такие нарушения закона.
Согласно ч. 1 ст. 1041 УК РФ принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 2 - 4 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст. 1271, 1272, ч. 2 ст. 141, ст. 1411, ч. 2 ст. 142, ст. 1451 (если преступление совершено из корыстных побуждений), ст. 146, 147, ст. 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), ст. 1711, 1712, 1713, 1714, 174, 1741, 183, ч. 3 и 4 ст. 184, ст. 186, 187, 189, 1911, ч. 5 - 8 ст. 204, ст. 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 2281, ч. 2 ст. 2282, ст. 2284, 229, 231, 232, 234, 2351, 2381, 240, 241, 242, 2421, 2581, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 2821 - 2823, 2831, 285, 290, 295, 307 - 309, ч. 5 и 6 ст. 3271, ст. 327, 355, ч. 3 ст. 359, ст. 361 УК РФ, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 2001, 2002, 2261 и 2291 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из указанных преступлений, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов дела усматривается, что Садыгов Э.Ю. был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 4 ст. 3271 УК РФ, которые не входят в перечень, содержащийся в п. "а" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, денежные средства, изъятые у Садыгова Э.Ю., не были предназначены для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), и они не были признаны орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.
При таких обстоятельствах, решение об обращении в доход государства денежных средств в размере 299 100 рублей, изъятых при обыске на квартире Садыгова Э.Ю. и изъятых при личном обыске Садыгова Э.Ю. при его задержании со ссылкой на то, что они были получены преступным путём, нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенное нарушение уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций является существенным, является в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием изменения судебных решений.
Указание суда об обращении в доход государства денежных средств в размере 299 100 рублей, изъятые при обыске на квартире Садыгова Э.Ю., и изъятые при личном обыске Садыгова Э.Ю. подлежит исключению из судебных решений, а денежные средства возвращению осужденному.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Садыгова Э.Ю.О. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2017 года в отношении Садыгова Э.Ю.О. изменить.
Исключить указание об обращении в доход государства денежных средств в размере 299 100 рублей, изъятые при обыске на квартире Садыгова Э.Ю.О. и изъятые при личном обыске Садыгова Э.Ю.О.
Возвратить данные денежные средства Садыгову Э.Ю.О.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка