Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 4У-1995/2017, 44У-226/2017
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 44У-226/2017
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону «5» октября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
членов президиума: В.И. Носова, Г.А. Проданова, М.П. Донченко,
Н.Н. Титовой, С.М. Бахтиной, М.В. Чеботаревой,
А.В. Ходакова
при секретаре К.В. Митусовой
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника Унаняна К.С., поданной в интересах осужденного Дубового Руслана Сергеевича на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20 октября 2016 года в отношении
Дубового Руслана Сергеевича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимого,
осужденного по:
- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 29 августа 2014 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2014 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Дубовому Р.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Дубовому Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 20 октября 2016 года.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, позицию адвоката Унаняна К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего, что приговор подлежит изменению со снижением назначенного наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору Дубовой Р.С. признан виновным и осужден за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе защитник Унанян К.С. в интересах осужденного Дубового Р.С. указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильной квалификацией действий осужденного. Суд признал Дубового Р.С. виновным в том, что 29.08.2014 и 20.11.2014 он пособничал П. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса в размере 6, 90 г и 15, 30 г и квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершенные в крупном размере. Но при этом суд не учел, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства - каннабис является 6 г, а крупным - 100 г. Защитник указывает, что действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а назначенное наказание- снижению. Подлежит изменению и назначенный вид исправительной колонии - с колонии общего режима на колонию-поселение.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы адвоката Унаняна К.С. в интересах осужденного Дубового Р.С., президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Дубового Р.С. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина Дубового Р.С. подтверждена показаниями свидетелей П. , Ф., Б., Ш., В..; материалами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертов; проколом осмотра и прослушивания фонограммы; протоколами осмотра предметов; иными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины осужденного Дубового Р.С. в совершении преступлений.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Однако президиум считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильной квалификацией действий осужденного.
Как видно из описательной части приговора в отношении Дубового Р.С., суд установил в судебном заседании, что 29.08.2014 и 20.11.2014 он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массами не менее 6, 90 г и 15, 30 г соответственно без цели сбыта, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства по каждому эпизоду совершенных преступлений. Поэтому президиум полагает, что действия осужденного Дубового Р.С. следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по эпизодам от 29 августа 2014 года и 20 ноября 2014 года.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20 октября 2016 года подлежит изменению в части квалификации действий осужденного по вышеуказанным эпизодам с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере по каждому эпизоду, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное Дубовым Р.С. 29 августа 2014 года преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В настоящее время на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истек срок давности привлечения Дубового Р.С. к уголовной ответственности по этому эпизоду, а поэтому он подлежит освобождению от назначенного наказания.
В связи с этими изменениями и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. Следовательно, президиум считает необходимым изменить осужденному вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20 октября 2016 года в отношении Дубового Руслана Сергеевича изменить:
- переквалифицировать действия Дубового Р.С. по эпизоду от 29 августа 2014 года с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание сроком на 1год 5 месяцев лишения свободы. Освободить Дубового Р.С. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ;
- переквалифицировать действия Дубового Р.С. по эпизоду от 20 ноября 2014 года с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение Дубовому Р.С. окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
