Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 января 2019 года №4У-1992/2018, 44У-220/2018, 44У-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Нырковой Е.Г.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Остапчука Е.А. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 января 2018 года, в отношении
Остапчука Евгения Александровича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, ранее судимого (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом):
- 06 июня 1995 года военным судом Приволжского военного округа (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 27 дней;
- 17 июня 2005 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 4 дня;
- 18 января 2007 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 19 дней;
- 29 июня 2010 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 18 дней.
По приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года Остапчук Е.А. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании п. "б" ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Остапчука Е.А. по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2017 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется со 02 ноября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 22 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 января 2018 года приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года в отношении Остапчука Е.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осуждённого Остапчука Е.А. и адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Остапчук Е.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества И.У.М. на сумму 1500 рублей.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Остапчук Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Обращает внимание на то, что во вводной части приговора в сведениях о судимостях судом допущена ошибка при указании вида исправительного учреждения по приговору от 06 июня 1995 года, в справке к обвинительному акту указан номер другого уголовного дела. Отмечает, что в приговоре его показания изложены не в полном объеме. Указывает, что в протокол допроса потерпевшего И.У.М. вставлена часть текста из другого протокола допроса. Считает, что предварительное следствие проведено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, все заявленные им ходатайства были необоснованно отклонены, председательствующий по делу поддерживал сторону обвинения, уголовное дело сфальсифицировано. Полагает, что судья *** сделал вывод о его виновности еще до судебного разбирательства в постановлениях от 11 июля 2017 года и от 21 сентября 2017 года. Считает, что показания потерпевшего и свидетелей противоречивы, постоянно менялись, свидетели Б.Б.К. и Р.О.В. его оговорили. Полагает, что суд не установил, сколько денежных средств было у И.У.М.., а также время и обстоятельства совершения преступления. Приводит показания потерпевшего и свидетелей и дает им свою оценку. Отмечает, что при даче объяснений потерпевший и свидетели были в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено не было. Выражает несогласие с экспертизой и указывает, что при назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении И.У.М. его с постановлением не ознакомили, в связи с чем он был лишен возможности задать вопросы эксперту. Считает, что уголовное дело было возвращено для дополнительного дознания для уточнения показаний потерпевшего в интересах обвинения. Приводит текст протокола судебного заседания в части допроса свидетелей Ш.В.В. и Ч.В.В. и не соглашается с отрицательными характеристиками в отношении него, считает, что они не подтверждены. Также выражает несогласие с протоколом судебного заседания, в котором, по мнению осуждённого, изменены показания опрошенных лиц. Просит вынести справедливое решение.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе Остапчука Е.А., изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 января 2018 года по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, изменения уголовного законодательства, улучшающие положения осуждённого, подлежат безусловному применению на любой стадии уголовного судопроизводства.
Как видно из материалов уголовного дела в совещательной комнате при вынесении приговора судом также было вынесено постановление о приведении ранее постановленных в отношении Остапчука Е.А. приговоров в соответствие с положениями действующего законодательства (***).
Постановлено считать Остапчука Е.А. осуждённым:
- 06 июня 1995 года военным судом Приволжского военного округа (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Считать освобожденным 03 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 27 дней;
- 17 июня 2005 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 6 июня 1995 года и окончательно считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Считать освобожденным 30 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 4 дня;
- 18 января 2007 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 июня 2005 года и окончательно считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Считать освобожденным 19 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 19 дней;
- 29 июня 2010 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 января 2007 года окончательно считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Считать освобожденным 10 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 18 дней.
Вместе с тем судом при пересмотре судебных решений судом были допущены нарушения уголовного, а при учете результатов этого пересмотра, изложении и оценке их в приговоре от 02 ноября 2017 года - уголовно-процессуального законов.
Как видно из постановления от 02 ноября 2017 года, применительно к приговору военного суда Приволжского военного округа от 06 июня 1995 года, суд признал изменения, внесенные в законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, улучшающими положения осуждённого по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.330 УК РФ, так как в санкцию этих статей было добавлено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, а также (далее по тексту постановления) убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ из ч.4 ст. 111 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем правильно установив, что изменения, внесенные в законодательство, улучшают положение осуждённого, как по приговору от 06 июня 1995 года, так и по приговорам от 17 июня 2005 года, от 18 января 2007 года и от 29 июня 2010 года, и требуют смягчения наказания, суд при принятии решения в отношении приговора от 06 июня 1995 года вопрос о смягчении наказания за каждое преступление и по их совокупности не рассмотрел, наказание, как это требуют положения УК РФ, по этому приговору не назначил.
Приняв решение считать Остапчука Е.А. осуждённым по приговору военного суда Приволжского военного округа от 06 июня 1995 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд оставил без внимания, что непосредственно этим приговором Остапчук Е.А. был осуждён по ч.2 ст.108 УК РСФСР, ч.2 ст. 144 УК РСФСР и п. "а" ст.247 УК РСФСР, за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть двух лиц, совершение кражи с проникновением в помещение, и за дезертирство, окончательно к наказанию в виде 12 лет лишения свободы.
Решения о виновности осуждённого за самоуправство (ч.1 ст.330 УК РФ) военным судом не выносилось.
Также постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2004 года, на которое ссылается судья в постановление от 02 ноября 2017 года, в ходе пересмотра приговоров в отношении Остапчука Е.А. решения о назначении наказания по приговору от 06 июня 1995 года не принималось, лишь был определен срок наказания к отбытию на конкретную дату - 21 января 2003 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем правильность применения положений УК РФ в отношении приговора от 06 июня 1995 года и соответственно размер смягчения наказания, непосредственно влияют на правильность назначения наказания по остальным приговорам, вплоть до приговора от 02 ноября 2017 года, так как по всем приговором наказание назначалось с применением ст. 70 УК РФ.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ обязан был проверить законность постановления от 02 ноября 2017 года и правильность применения ст.10 УК РФ применительно к ранее постановленным в отношении осуждённого приговорам. Вместе с тем при апелляционном рассмотрении уголовного дела этого сделано не было. Допущенные судом при пересмотре судебных решений нарушения закона устранены не были, что повлекло неверное изложение и оценку этих судимостей в приговоре от 02 ноября 2017 года.
Допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении Остапчука Е.А. нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, так как повлияли на исход дела.
При указанных обстоятельствах апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 января 2018 года в отношении Остапчука Е.А. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, дополнительно обсудить доводы осуждённого, изложенные в его апелляционной и кассационной жалобах, проверить дополнительные сведения сообщенные осуждённым суду кассационной инстанции, вынести законное и обоснованное решение.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в целях обеспечения возможности рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовного дела в разумные сроки, президиум исходит из того, что осуждённый Остапчук Е.А. характеризуется отрицательно, имеет четыре непогашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжких преступлений. Осуждён приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2017 года к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания. С учетом изложенного имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем президиум не усматривает в отношении Остапчука Е.А. возможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 97, 99, 108 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Остапчука Е.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 января 2018 года в отношении Остапчука Е.А. - отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе судей.
Избрать Остапчуку Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до (дата).
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка