Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-199/2019, 44У-19/2019
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А.,
Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осужденной Грамота А.И.,
защиты в лице адвоката Емельянчика М.А.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. и кассационной жалобе осужденной Грамота А.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2018 г., апелляционного определения Астраханского областного суда от 25 октября 2018 г. в отношении Грамота Альфии Ильдусовны.
Заслушав доклад судьи Астраханского областного суда Хамидуллаевлй Н.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, мотивы передачи их для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденной, осужденную Грамота А.И. и её защитника - адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2018г.
Грамота Альфия Ильдусовна, <данные изъяты> не судимая,
осуждена по п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 августа 2018 года.
В соответствии с ч. ст.72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Грамота А.И. под стражей с 26 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ).
Грамота А.И. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 г, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено 13 сентября 2017г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грамота А.И. вину не признала.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 25 октября 2018 г. указанный приговор в отношении Грамота А.И. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора области, не оспаривая вывод суда о виновности Грамота А.И. и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановленных по делу судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3. ст.72 УК Российской Федерации, то есть в отношении осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК Российской Федерации, которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Просит судебные решения в отношении Грамота А.И. изменить, исключить указание о зачете времени содержания Грамота А.И. под стражей с 26 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ).
В кассационной жалобе осужденная Грамота А.И. ставит вопрос об отмене приговора, как постановленного с нарушением требований уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что в основу приговора положены доказательства, не отвечающие требованиям закона и являющиеся недопустимыми. Обращает внимание, что показания свидетеля под псевдонимом "Руслан" непоследовательны, противоречивы, в связи с чем, не могли быть судом признаны достоверными. Кроме того, эти показания, сами по себе, не свидетельствуют о ее виновности в совершении сбыта наркотических средств совместно с другим лицом, а лишь доказывают, что она принимала участие в приобретении наркотических средств.
Утверждает, что суд при назначении ей наказание не в полной мере учел данные о ее личности и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Просит постановленные в отношении нее судебные решения отменить, применив положения ст.82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, президиум областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Выводы суда о виновности Грамота А.И. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на совокупности исследованных судом доказательств и подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом "Р." о приобретении у Грамота А.И. и парня по имени П. наркотического средства, эти же обстоятельства подтверждены свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также данными, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу приговора доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты его проведения нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц. Результаты оперативно-розыскной деятельности также обоснованно были использованы судом в процессе доказывания виновности осуждённой.
Таким образом, суждения осужденной относительно оценки доказательств, как недопустимых, опровергаются исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, каждое из которых оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности с точки зрения достаточности.
Вопреки доводам жалобы осужденной, действия Грамота АЛ. правильно квалифицированы по п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
Назначенное осужденной Грамота А.И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации и является справедливым.
Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении осужденной не имеется.
Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст.228.1 УК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации и зачета в окончательный срок наказания времени содержания Грамота А.И. под стражей с 26 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл решения как акта правосудия, что в силу ст. 401.15 УПК Российской Федерации является основанием для изменения приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2018 года и апелляционного определения Астраханского областного суда от 25 октября 2018 года.
В связи с отсутствием повода суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить существенное нарушение уголовного закона.
С учетом того, что со дня вынесения приговора годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК Российской Федерации, не истек, президиум считает необходимым внести в него изменения, исключив указание о применении положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
2.Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2018 года, апелляционное определение Астраханского областного суда от 25 октября 2018 года в отношении Грамота Альфии Ильдусовны изменить:
-исключить указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации и о зачете в срок наказания времени содержания Грамота А.И. под стражей с 26 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
-на основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть время содержания Грамота А.И. под стражей с 26 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
