Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2018 года №4У-1991/2017, 4У-33/2018, 44У-15/2018

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-15/2018
ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда
44у- 15/18
Санкт - Петербург "14" марта 2018 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего ЛАКОВА А.В.,
членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N... по кассационной жалобе осужденной Антроповой С.А. о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2014 года.
приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года
Антропова С. А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
10 апреля 2014 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена:
- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет и 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Юдова М. С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
09 апреля 2014 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,
осуждена:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет и 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2014 года приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года в отношении Антроповой С.А. и Юдовой М.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Антропова С.А. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении нее судебные решения ввиду допущенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Уголовное дело в отношении Юдовой М.С. рассматривается президиумом в соответствии с положениями ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление защитника осужденной Антроповой С.А.- адвоката Ивановой Н.В. и защитника осужденной Юдовой М.С.- адвоката Федоровой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной Антроповой С.А., мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего необходимым смягчить наказание каждой из осужденных по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Антропова С.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта 20 ноября 2013 года у <адрес> наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,11 гр.
Тем же приговором Антропова С.А. и Юдова М.С., каждая, признаны виновными в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт 23 января 2014 года у <адрес> наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,39 гр.
Они же- Антропова С.А. и Юдова М.С., каждая, признаны виновными в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору 29 января 2014 года, у <адрес>Петербурга и в <адрес> приготовления к незаконному сбыту наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой 20,48 гр.
Преступления совершены Антроповой С.А. и Юдовой М.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Антропова С.А. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении нее судебные решения ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Оспаривает юридическую квалификацию своих действий по преступлению от 29 января 2014 года. Утверждает, что наркотическое средство, изъятое по месту жительства Юдовой М.С., предназначалось для личного употребления, а не для сбыта. Просит переквалифицировать свои действия по данному преступлению с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.
Также ссылается на чрезмерную суровость наказания, назначенного по ч.1 ст.30, п. п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил за данное преступление максимальное наказание с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ. Обращает внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и указывает на наличие оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Проверив истребованные из Невского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N..., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.
В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и верно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для постановления в отношении как Антроповой С.А., так и Юдовой М.С. обвинительного приговора.
В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.
Оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется. Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.
На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе виновность как Антроповой С.А., так и Юдовой М.С. в совершении указанных преступлений, а также форма вины каждой из осужденных.
Исходя из количества наркотического средства, обнаруженного при осужденных и по месту их жительства, показаний осужденных Юдовой М.С. и Антроповой С.А. в ходе предварительного следствия, фактов размещения данного средства в удобной для сбыта расфасовке, обнаружения в квартире весов и материалов для его расфасовки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у каждой из осужденных умысла на дальнейший сбыт данного средства.
Юридическая оценка действий осужденных: Антроповой С.А. по п. "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и Юдовой М.С. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.
Наказания Антроповой С.А. по п. "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ и Юдовой М.С. по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ назначены с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обоснованность решения суда об отсутствии оснований для применения к осужденным за данные преступления положений ст.64 УК РФ сомнений не вызывает.
При назначении наказаний Антроповой С.А. по п. "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а Юдовой М.С. по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применены судом правильно, назначенные осужденным за данные преступления наказания являются справедливыми по своему виду и размеру. Оснований для их смягчения, даже с учетом доводов жалобы осужденной Антроповой С.А., не имеется.
Вместе с тем, президиум полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
В соответствии с требованием ст. 6 УК РФ применяемое к лицу наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обжалуемым приговором как Антропова С.А., так и Юдова М.С. признаны виновными по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.4 ст. 228-1 УК РФ составляет 10 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания Антроповой С.А. и Юдовой М.С., суд установил отсутствие в действиях каждой из них обстоятельств, отягчающих наказание и наличие у каждой из осужденной ряда обстоятельств, смягчающих их наказание.
Таким образом, при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как Антроповой С.А., так и Юдовой М.С. было назначено максимально возможное наказание, что нарушает принцип справедливости.
Неправильное применение судом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора в кассационном порядке.
Таким образом, назначенное как Антроповой С.А., так и Юдовой М.С. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению, с соблюдением положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом смягчения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ Антроповой С.А. и Юдовой М.С. должны быть назначены новые наказания по совокупности преступлений.
Оснований для применения к Антроповой С.А. и Юдовой М.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ президиум не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Антроповой С.А. удовлетворить частично.
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2014 года в отношении Антроповой С. А. и Юдовой М. С. изменить.
Смягчить Антроповой С.А. наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Антроповой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2014 года, назначить Антроповой С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и 8 (восемь) месяцев.
Смягчить Юдовой М.С. наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Юдовой М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и 3 (три) месяца.
В остальном те же приговор и определение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Лаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка