Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 августа 2019 года №4У-1989/2019, 44У-220/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 44У-220/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 18 июня 2018 года и апелляционного постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2018 года в отношении
Кочкин А.Д., <данные изъяты>, судимого:
- 30 августа 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 13 мая 2008 года и постановлением суда от 11 ноября 2011 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;
- 27 ноября 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 13 мая 2008 года и постановлением суда от 11 ноября 2011 года, по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 30 августа 2000 года, к 12 годам 03 месяцам лишения свободы;
- 20 июля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 13 мая 2008 года и постановлениями суда от 11 ноября 2011 года и 21 декабря 2012 года, по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 27 ноября 2000 года, к 12 годам 09 месяцам лишения свободы; освобожденного 07 мая 2009 года условно-досрочно на 03 года 07 месяцев 02 дня;
- 29 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 11 ноября 2011 года и 21 декабря 2012 года, по п."г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 июля 2001 года, к 05 годам 08 месяцам лишения свободы; освобожденного 11 марта 2016 года по отбытии наказания;
- 17 октября 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,
- 27 ноября 2017 года по п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 октября 2016 года, к 02 годам лишения свободы;
- 13 декабря 2017 года по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 27 ноября 2017 года, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
осужденного к лишению свободы:
по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 декабря 2017 года, к 03 годам 08 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.22, п."в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, Кочкину А.Д. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания.
Срок наказания исчислен с 18 июня 2018 года и в него зачтено наказание, отбытое осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2017 года.
Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2018 года приговор от 18 июня 2018 года в отношении Кочкина А.Д. изменен.
В описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии отягчающих обстоятельств заменено указанием о наличии отягчающих обстоятельств.
Резолютивная часть приговора уточнена указанием о зачете в срок назначенного наказания отбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2017 года в период с 06 июля 2017 года по 17 июня 2018 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнения осужденного Кочкина А.Д. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Корниенко С.И., полагавших кассационное представление в части, направленной на ухудшение положения осужденного, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кочкин А.Д. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление осужденным совершено 02 января 2017 года в г.Красноярске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления от 21 сентября 2018 года и приговора от 18 июня 2018 года в части назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима и о направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что по оспариваемому приговору наказание Кочкину А.Д. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с приговором от 13 декабря 2017 года, по которому он осужден за тяжкое преступление по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом на момент совершения преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ у Кочкина А.Д. имелись, в числе прочих, две непогашенные судимости к реальному лишению свободы: по приговору от 27 ноября 2000 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и по приговору от 29 октября 2010 года за тяжкое преступление, предусмотренное п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В связи с этим и в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Кочкина А.Д. имеется особо опасный рецидив преступлений, с учетом которого и в силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы должна быть определена исправительная колония особого режима.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и положений ч.1 ст.401.16 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление от 21 сентября 2018 года в отношении Кочкина А.Д. подлежащими частичной отмене и изменению в связи со следующим.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом проверка показала, что при постановлении оспариваемого приговора мировым судьей допущены не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра данных судебных решений в кассационном порядке.
Срок, установленный законом для принятия решения в сторону ухудшения положения осужденного, по делу не истек.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, приговор от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление от 21 сентября 2018 года данным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
Фактические обстоятельства совершенного Кочкиным А.Д преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступного деяния при указанных обстоятельствах мировой судья обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
По смыслу положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ, вопросы о соответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом кассационной инстанции при рассмотрении жалоб и представлений не проверяются и доводы жалоб относительно указанных обстоятельств основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке являться не могут.
Согласно этой норме закона, прокурором в поданном кассационном представлении приведены только доводы о неправильном применении уголовного закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения.
По результатам рассмотрения уголовного дела действия Кочкина А.Д. верно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, что согласуется с изложенными в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.
При назначении осужденному наказания судом в основном правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Как следует из приговора, суд признал смягчающими наказание Кочкина А.Д. все предусмотренные законом и имеющиеся по делу обстоятельства, а именно, частичное признание осужденным вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Кочкина А.Д., его сожаление о содеянном и противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, по делу признаны рецидив преступлений, а также совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного, и мотивировать решение о признании этого обстоятельства отягчающим наказание в приговоре.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе к признанию тех или иных обстоятельств отягчающими наказание.
Вопреки данным требованиям закона, решение мирового судьи о признании обстоятельством, отягчающим наказание Кочкина А.Д., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре не мотивировано, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, указание на признание данного обстоятельства отягчающим наказание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, наказание, назначенное Кочкину А.Д. за преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, следует снизить и определить ему в меньшем размере наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд принял во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом чего и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определилКочкину А.Д. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, вид рецидива преступлений, имеющегося в действиях осужденного, и вид подлежащего назначению ему исправительного учреждения определены судом не верно, в противоречие с требованиями уголовного закона.
В силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима.
Согласно п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При этом по приговору от 18 июня 2018 года окончательное наказание Кочкину А.Д. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 13 декабря 2017 года, по которому он осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.
Кроме того, на момент совершения Кочкиным А.Д. преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, у осужденного имелись, в числе прочих, две непогашенные судимости к наказанию в виде реального лишения свободы: по приговору от 27 ноября 2000 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и по приговору от 29 октября 2010 года за тяжкое преступление, предусмотренное п."г" ч. 2 ст.161 УК РФ.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Кочкина А.Д., выразившихся в совершении совокупности преступлений, за которые он по приговору от 18 июня 2018 года осужден на основании ч.5 ст.69 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.
С учетом этого, у суда имелись предусмотренные п."г" ч.1 ст.58 УК РФ основания для рассмотрения вопроса о назначении Кочкину А.Д. для отбывания лишения свободы исправительной колонии особого режима.
При этом по приговору от 13 декабря 2017 года видом исправительного учреждения осужденному определена именно исправительная колония особого режима.
Назначив Кочкину А.Д. при постановлении приговора от 18 июня 2018 года отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мировой судья фактически при отсутствии законных оснований пересмотрел предыдущий вступивший в законную силу приговор, что не входило в его компетенцию.
По смыслу закона, отраженному в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
Изложенное в силу ст.401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора мирового судьи от 18 июня 2018 года и апелляционного постановления от 21 сентября 2018 года в отношении Кочкина А.Д. в кассационном порядке, в том числе, по доводам кассационного представления прокурора - в сторону ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2018 года в отношении Кочкина А.Д. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершения Кочкиным А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить наказание, назначенное Кочкину А.Д. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 декабря 2017 года, назначить Кочкину А.Д. наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы.
Эти же приговор от 18 июня 2018 года и апелляционной постановление от 21 сентября 2018 года в части назначения Кочкину А.Д. видом исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима отменить и передать дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 399 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка