Постановление Президиума Пермского краевого суда от 01 сентября 2017 года №4У-1983/2017, 44У-186/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 44У-186/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 сентября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Жданова А.М. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 30 декабря 2016 года, которым
Жданов А.М., родившийся дата в ****, судимый:
28 июля 2014 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 28 июля 2014 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Жданова А.М. и адвоката Бабич И.И. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Жданов А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 6 сентября 2016 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жданов А.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Ставит под сомнение выводы суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, должна быть признана исключительной. С учетом поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Вывод суда о доказанности вины Жданова А.М. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Юридическая квалификация действий Жданова А.М. с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, судом дана верно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Суд при разрешении вопроса о признании совершения Ждановым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, справедливо принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания.
Согласно подп. 6 п. 13 указанного Постановления, подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт амнистии не распространяется на условно осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, то есть на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, при этом факт совершения нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен быть подтвержден вступившим в законную силу итоговым решением по делу, в том числе обвинительным приговором.
По настоящему делу факт совершения Ждановым А.М. умышленного преступления на день вступления в силу акта амнистии таким процессуальным документом подтвержден не был.
С учетом изложенного, Жданов А.М. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 28 июля 2014 года подлежал освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, поскольку ограничения, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, на него не распространялись, а потому решение суда об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
При этом оснований для применения к Жданову А.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не установил, не усматривает их и президиум.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Жданова А.М. удовлетворить частично.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 30 декабря 2016 года в отношении Жданова А.М. изменить:
исключить из приговора указание на отмену Жданову А.М. условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 28 июля 2014 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
считать Жданова А.М. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка