Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года №4У-1982/2018, 44У-210/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 44У-210/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
и членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Вафиной Р.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осуждённого Силина А.Ю. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кузнецова А.Н.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Кузнецова А.Н. в интересах осуждённого Силина А.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осуждённого и защитника, поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум
установил:
Орджоникидзевским районным судом г. Уфы 7 октября 2015 года
Силин А.Ю., родившийся дата, несудимый,
осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на 5 лет 6 месяцев, ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от дата) на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 7 октября 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 14 августа 2013 года до 7 октября 2015 года. В части обвинения по ч. 1 ст. 30, пп. "а" и "г" ч. 3 ст. 2281 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) Силин А.Ю. оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Этим же судом 7 октября 2015 года постановлено:
- уголовное дело в части обвинения Силина А.Ю. в сбыте наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от дата) прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,
- уголовное преследование в части обвинения Силина А.Ю. по ч. 1 ст. 1741 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) прекратить за отсутствием в деянии состава преступления в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, отменить наложение арестов на 6 объектов недвижимого имущества.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В дальнейшем, Ленинским районным судом г. Уфы 2 июня 2016 года Силин А.Ю. осуждён к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 7 октября 2015 года, на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 2 июня 2016 года, с зачётом времени содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от 7 октября 2015 года с 14 августа 2013 года до 1 июня 2016 года.
Верховным Судом Республики Башкортостан 13 сентября 2017 года в апелляционном порядке приговор от 2 июня 2016 года оставлен без изменения.
Как следует из судебных решений от 7 октября 2015 года, Силин А.Ю. участвовал в преступном сообществе с дата по дата путём совершения незаконных сбытов наркотического средства - ..., при этом в адрес незаконно сбыл дата ФИО1 наркотическое средство - .... Также осужденный в адрес незаконно хранил дата без цели сбыта наркотические средства, психотропное вещество и аналог наркотического средства в крупном размере - ..., а также смесь, содержащую в составе ..., смесь, содержащую в составе ..., смесь ... и психотропного вещества ..., ..., являющийся структурным аналогом наркотического средства ....
В кассационной жалобе защитник, не оспаривая установленные судом и изложенные в судебных решениях фактические обстоятельства дела, полагает уголовное преследование по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежавшим прекращению в связи с истечением срока давности.
Просит отменить осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ с прекращением уголовного преследования по данному обвинению в связи с истечением срока давности и снизить наказание по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум отмечает следующее.
По смыслу уголовного закона, под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК РФ) понимается вхождение в состав сообщества (организации), а также разработка планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).
При этом, преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).
Как правильно установил суд, осуждённый участвовал в преступном сообществе в форме непосредственного совершения незаконных сбытов наркотических средств, при этом в адрес незаконно сбыл дата ФИО1 наркотическое средство - ....
Как следует из итоговых судебных решений по уголовному делу, иных тяжких преступлений в преступном сообществе Силин А.Ю. не совершал.
Поэтому участие в преступном сообществе окончено Силиным А.Ю. дата, а не дата, как ошибочно указано в приговоре суда.
В силу совокупности положений ч. 4 ст. 15, п. "в" ч. 1 ст. 78 и санкции ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), Силин А.Ю. подлежит освобождению от наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах президиум полагает приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 октября 2015 года подлежащим изменению, а наказание - смягчению.
Также, в качестве последующих судебных решений, подлежат изменению со смягчением наказания приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 2 июня 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Силина А.Ю. изменить.
1. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 октября 2015 года:
- на основании п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Силина А.Ю. от наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования,
- исключить назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
2. По приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 2 июня 2016 года и апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года:
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения 10 месяцев лишения свободы, назначенных по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, и 4 лет лишения свободы, назначенных по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 7 октября 2015 года, назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
4. Силина А.Ю. из-под стражи освободить в связи с фактическим отбытием наказания.
Председательствующий З.У. Латыпова



...


...
...




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка