Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 05 апреля 2018 года №4У-1982/2017, 44У-36/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 44У-36/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 г. N 44- У- 36 - 2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Пятина А.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2015 г., которым ходатайство
Пятина А. В., родившегося <Дата>
в <адрес>, судимого:
14 февраля 2002 г. Октябрьским районным судом Приморского
края по ст.30, п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы,
27 марта 2002 г. Михайловским районным судом Приморского края
(с изменениями, внесенными постановлениями президиума Приморского
краевого суда от 20 августа 2002 г. и Артемовского городского суда
Приморского края от 26 января 2004 г.) по ч.3 ст.162 УК РФ
с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2002 г.)
к 8 годам лишения свободы, освобождён 29 сентября 2009 г.
по отбытию срока,
16 апреля 2010 г. Находкинским городским судом Приморского края
по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
29 июля 2010 г. Октябрьским районным судом Приморского края
по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2010 г.)
к 4 годам лишения свободы,
6 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка N80
Октябрьского района Приморского края по ч.1 ст.165 УК РФ
к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ
по совокупности с наказанием по приговору от 29 июля 2010 г.
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 22 мая 2013 г.
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;
2 октября 2013 г. Октябрьским районным судом Приморского края
по п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением
свободы сроком на 1 год, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ
по совокупности с наказанием по приговору от 6 октября 2010 г.
к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы
сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Пятина А.В., адвоката Куркиной Г.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене судебных постановлений, президиум
установил:
Обжалуемым постановлением суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого Пятина А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
По приговору от 14 февраля 2002 г. суд исключил квалифицирующий признак "неоднократность" из осуждения по ч.2 ст.161 УК РФ; переквалифицировал действия Пятина А.В. с п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), снизил по ней наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст.30, п.п. "б,г" ч.2 ст.161 УК РФ на ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), снизил по ней наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил 4 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 27 марта 2002 г. снизил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, постановилсчитать освобождённым 29 сентября 2009 г. по отбытию срока;
приговор от 16 апреля 2010 г. оставил без изменения;
по приговору от 27 июля 2010 г. переквалифицировал действия с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), снизил по ней наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 16 апреля 2010 г.; на основании ст.70 УК РФ назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 6 октября 2010 г. постановилдействия Пятина А.В. по ч.1 ст.165 УК РФ декриминализировать, исключить указание на назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 июля 2010 г., постановилсчитать освобождённым условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2013 г.,
приговор от 2 октября 2013 г. оставил без изменения, постановилна основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 6 октября 2010 г., на основании ст.70 УК РФ назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе Пятин А.В. указал, что суд при вынесении постановления не принял решения по одному из приговоров, которым он осуждён по ч.2 ст.158 УК РФ; кроме того, по двум приговорам, по которым он отбывает наказание, на основании ст.70 УК РФ присоединён один и тот же неотбытый срок наказания. Просит устранить нарушения закона, снизить наказание.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу обоснованной, поскольку при рассмотрении ходатайства Пятина А.В. требования ст.10 УК РФ выполнены не в полной мере.
Из материалов дела следует, что Пятин А.В. отбывает наказание по двум приговорам.
27 сентября 2013 г. он осуждён Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 6 октября 2010 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 27 сентября 2013 г.
Во вводной части обжалуемого постановления этот приговор не указан. Как следует из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления, суд исследовал приговор от 27 сентября 2013 г., однако не вынес решения об его приведении в соответствие с действующим уголовным законом.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 2 октября 2013 г. Пятин А.В. осуждён по п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ; на основании п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ему повторно к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 6 октября 2010 г.
Кроме того, постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2014 г. по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Пятину А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путём частичного сложения наказаний по приговорам от 27 сентября 2013 г. и от 2 октября 2013 г. в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд это постановление исследовал, однако не вынес решения о размере окончательного наказания, назначенного Пятину А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых в приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.
Учитывая, что неполное рассмотрение ходатайства Пятина А.В. ухудшает его положение, что противоречит смыслу ст.10 УК РФ, президиум считает, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ судебные постановления подлежат отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осуждённого Пятина А.В. в федеральный бюджет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Пятина А.В. удовлетворить частично.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2015 г. в отношении Пятина А. В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края иным составом.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению - 1650 руб. взыскать с осуждённого Пятина А.В. в федеральный бюджет.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка