Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №4У-198/2018, 44У-45/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-45/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Желукевича В.Ч. и адвоката Курочка А.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, которым приговор Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2017 года в отношении
Желукевича Владимира Чеславовича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого 14.10.2016 по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,
- осужденного к лишении свободы: по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (4 преступления) за 1 и 4 преступления, совершенные 03.03.2017 и 27.06.2017 на 3 года за каждое, за 2 и 3 преступления, совершенные 16.05.2017 и 26.06.2017 на 2 года за каждое; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима,
- изменен: из вводной части исключено указание о наличии судимости по приговору от <дата>, наказание в виде лишения свободы снижено за 1 и 4 преступления до 2 лет 11 месяцев, за 2 и 3 преступления до 1 года 11 месяцев: на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, адвоката, возражавшего против удовлетворения представления, просившего снизить назначенное наказание, заключение прокурора в поддержку представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Желукевич В.Ч. признан виновным в 4 кражах чужого имущества, совершенных с проникновением в жилище в период с 3 марта по 27 июня 2017 года.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, существенно повлиявшего на исход дела. Указывается, что суд необоснованно исключил из приговора указание о наличии предыдущей судимости, что послужило основанием для необоснованного снижения наказания.
Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исключение указания о наличии судимости апелляционная инстанция мотивировала тем, что штраф был уплачен 21 октября 2016 года, и на момент апелляционного рассмотрения дела судимость была погашена.
Такой вывод является ошибочным, поскольку в соответствии с требованиями статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Факт совершения преступления при наличии непогашенной судимости влияет на назначение наказания. Желукевич совершил преступления при непогашенной судимости, что подлежит учету при назначении наказания независимо от того, что ко дню постановления приговора или апелляционного рассмотрения дела эта судимость будет погашена. Указание об этой судимости должно содержаться во вводной части как приговора, так и апелляционного определения.
При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания о наличии судимости со снижением наказания является необоснованным, в связи с чем Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении дела следует обратить внимание на то, что судом первой инстанции также нарушен уголовный закон. Признав в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной по первому преступлению и активное способствование розыску похищенного имущества по остальным преступлениям, при отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке, за 1 и 4 преступление суд назначил наказание, превышающее максимально возможный размер лишения свободы при последовательном применении частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, то есть 2 года и 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года в отношении Желукевича Владимира Чеславовича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда; кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Избрать Желукевичу В.Ч. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 мая 2018 года.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка