Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 октября 2018 года №4У-1974/2018, 44У-298/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2018 года Дело N 44У-298/2018

Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Акишина В.Ю. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 05 октября 2016 года, которым АКИШИН Владимир Юрьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 05.10.2016, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 19.08.2016 по 04.10.2016 включительно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Акишин В.Ю. не оспаривает обоснованности осуждения и квалификацию содеянного.
Полагает, что суд необоснованно при назначении наказания не учел наличие у него хронических заболеваний: <данные изъяты>, что подтверждается надлежаще заверенной приложенной к жалобе медицинской справкой.
Обращает внимание, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии явки с повинной при назначении наказания судом не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Просит с учетом состояния здоровья и положений ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы осужденного Акишина В.Ю. и основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав посредством видеоконференц-связи выступление осужденного Акишина В.Ю. и в защиту его интересов адвоката Чугункиной Ю.А. в обоснование доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
установил:
Акишин В.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено Акишиным В.Ю. 18 августа 2016 года примерно в 21:30 в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с супругой ФИО2 путем нанесения множественных ударов ножом в область туловища и конечностей. Смерть ФИО2 последовала от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота, правой верхней конечности с повреждением мягких тканей и внутренних органов с развитием наружного и внутреннего кровотечения, осложнившегося развитием массивной кровопотери.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Акишина В.Ю. с изучением материалов дела, президиум усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Преступление совершено Акишиным В.Ю. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства в судебном заседании, дал им оценку в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Акишина В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
В кассационной жалобе Акишиным В.Ю. виновность и доказанность в совершении преступления не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, является правильной.
Согласно пп.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценив в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в полной мере данные личности Акишина В.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет, в соответствии с положениями п.4 ст.307 УПК РФ суд первой инстанции привёл в приговоре мотивы решения о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной Акишина В.Ю., с учетом которой признал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории особо тяжкого, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ судом не усмотрено. Не усматривает их и в настоящее время и президиум.
Вместе с тем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор не содержит ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о том, что при назначении наказания суд исходил из всего размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ - до 15 лет лишения свободы, в то время как следует исходить из санкции до 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах постановленный в отношении Акишина В.Ю. приговор в части назначения наказания не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и состояния его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Акишина В.Ю. удовлетворить.
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 05 октября 2016 года в отношении Акишина Владимира Юрьевича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания осужденному положений части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом которой снизить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка