Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 января 2019 года №4У-1973/2018, 44У-174/2018, 44У-9/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Барышевской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зиевиддинова У.Н. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2014 года, которым
Зиевиддинов У. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу осуждённого Зиевиддинова У.Н. удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Зиевиддинов У.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 10 января 2014 года в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Зиевиддинов У.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, считает приговор незаконным в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Отмечает, что с учётом положений ст.62 УК РФ суд назначил ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, которое является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью. Обращает внимание, что он впервые совершил преступление, имеет престарелых родителей, является иностранным гражданином, считает, что с учётом всех обстоятельств у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить и максимально снизить назначенное ему наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Зиевиддинова У.Н., в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности Зиевиддинова У.Н. в содеянном.
Действия Зиевиддинова У.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно и осуждённым не оспариваются.
Оснований для отмены приговора не имеется.
В то же время президиум находит, что имеются иные основания для изменения приговора, поскольку по данному уголовному делу судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части решения вопроса о наказании.
Из приговора следует, что при назначении наказания Зиевиддинову У.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиевиддинова У.Н., суд учёл активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд мотивировал в приговоре невозможность применения положений ст. 73 УК РФ, президиум не находит оснований считать данные выводы суда ошибочными.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого Зиевиддинова У.Н. о необходимости назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, то президиум считает их необоснованными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму закона, по делу не установлено.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд указал на применение положений ст.62 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.
Принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающей ограничения верхнего предела назначенного наказания, исходя из санкции ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении Зиевиддинова У.Н. не могло превышать 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет = 10 лет)
Согласно приговору, суд назначил Зиевиддинову У.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, превышающее верхний предел наказания, которое возможно было назначить осуждённому с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Зиевиддинову У.Н.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, установленных судом и отсутствии отягчающих обстоятельств, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу, что приговор в отношении Зиевиддинова У.Н подлежит изменению, а назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ наказание - смягчению.
Руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Зиевиддинова У.Н. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2014 года в отношении Зиевиддинова У. Н. изменить:
- смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Зиевиддинова У.Н. оставить без изменения.
Председательствующий. Д.П. Туленков
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка