Постановление Президиума Приморского краевого суда от 02 октября 2017 года №4У-1972/2017, 44У-253/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 44У-253/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 02 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Андроса С.Н. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 02.11.2016, которым
Андрос С.Н., родившийся ... в < адрес> края, судимый:
19.04.2005 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.06.2006 условное осуждение отменено с направлением Андроса С.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 12.05.2009 освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Андроса С.Н., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Гончаренко А.А., представившего ордер №2212 от 02.10.2017, удостоверение №1428, выданное 02.04.2007, поддержавшего доводы жалобы и просившего исключить отягчающее обстоятельство и смягчить наказание, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего удовлетворить доводы жалобы и смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Андрос С.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла), массой 4, 966 грамма, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса в перерасчете на высушенное вещество - 1, 099 грамма, что является значительным размером, и каннабиса (марихуаны), массой в перерасчете на высушенное вещество - 1393, 6 грамма, что является крупным размером, которые изъяты 22.12.2014 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
Преступление совершено в < адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В кассационной жалобе Андрос С.Н. указывает, что судом в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство и наказание смягчить.
Обсудив доводы жалобы, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. Мотивируя свое решение, суд указал, что Андрос С.Н. сорвал коноплю и принес домой для личного употребления, перед этим употребил изготовленное им наркотическое средство.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельство, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий.
Обстоятельства данного уголовного дела об этом не свидетельствуют.
Так, согласно предъявленному обвинению, Андрос С.Н. 27.08.2014 незаконно приобрел (собрал) дикорастущую коноплю, из части изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил в кармане куртки, а оставшуюся часть марихуаны 27.08.2014 перенес к себе домой и хранил до 22.12.2014. 22.12.2014 Андрос С.Н. был задержан в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами, и у него было изъято незаконно хранившееся с 27.08.2014 наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4, 966 г, масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 1, 099 г.
Нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Кроме того, выводы суда о том, что Андрос С.Н. 27.08.2014, перед тем как перенести коноплю домой на хранение, находился в состоянии опьянения, основаны только на его показаниях; указание на это обстоятельство при описании преступного деяния отсутствует.
При таких данных президиум полагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Андроса С.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а наказание смягчить.
Поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.
Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 02.11.2016 в отношении Андроса С.Н. изменить:
исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.
Смягчить по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка