Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23 апреля 2019 года №4У-197/2019, 44У-21/2019

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 44У-21/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.
членов президиума Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осуждённой Дихтярук А.С.,
адвоката Тарасенко А.А.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Астрахани от 6 ноября 2018г. в отношении Дихтярук Анастасии Сергеевны.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, осуждённую Дихтярук А.С., адвоката Тарасенко А.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2018г.
Дихтярук Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена по:
- ч.1 ст.228_1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;
- п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дихтярук А.С. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дихтярук А.С. исчислен с 6 ноября 2018г., с зачётом в него времени содержания осуждённой под стражей с 5 апреля 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации.
По приговору суда Дихтярук А.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства массой 0,06 г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере массой 0,63 г являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере массой 0,45 г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Преступления совершены 13 марта, 15 марта, 2 апреля 2018г. в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дихтярук А.С. вину признала в полном объёме.
В апелляционном порядке приговор не проверялся.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая вывод суда о виновности Дихтярук А.С. в содеянном, просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона при применении судом правил о зачёте наказания.
Просит исключить из приговора указание суда о зачёте в срок наказания Дихтярук А.С. времени её содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, применяя данный принцип, суд оставил без внимания, что положения ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 228_1 УК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Дихтярук А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Виновность Дихтярук А.С. в содеянном подтверждена её собственными показаниями о передаче 13 и 15 марта 2018г. наркотического средства своему знакомому с целью угостить, 2 апреля 2018 г. приобрела наркотическое средство для личного употребления; показаниями свидетелей Т.М.С. и Г.А.А. о добровольности написания Дихтярук А.С. явок с повинной и об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий; свидетеля под псевдонимом "<данные изъяты>" об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Дихтярук А.С., в ходе которого 15 марта 2018г. он приобрёл у осуждённой наркотическое средство, об обстоятельствах получения от Дихтярук А.С. наркотического средства 13 марта 2018г. и добровольной выдачи его сотрудникам полиции 14 марта 2018г.; объективными данными, полученными из явки с повинной Дихтярук А.С., актов проведения ОРМ "Проверочная закупка", "Наблюдение", "Отождествление личности", протокола добровольной выдачи, протоколов осмотра места происшествия, предметов; заключениями экспертиз о том, что вещества массой 0,06 г, 0,63 г и 0, 45 г содержат в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также другими имеющимися в деле и подробно приведёнными в приговоре доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК Российской Федерации.
С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осуждённой Дихтярук А.С. по ч. 1 ст. 228_1, п. "б" ч.3 ст.228_1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Назначенное осуждённой наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и является справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, президиум находит приговор в отношении Дихтярук А.С. подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.
В соответствии со ст.401_15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.401_6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ ст.72 УК Российской Федерации дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.
Согласно ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) к лицам, осуждённым за преступления, предусмотренные ст. 228_1 УК Российской Федерации, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
В нарушении вышеприведённых положений закона, суд первой инстанции, признав Дихтярук А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228_1, п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК Российской Федерации, и назначив ей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, применил положения 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), при этом зачёл Дихтярук А.С. в срок лишения свободы время её содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тем самым применив не ту норму Общей части уголовного закона.
Учитывая, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также, что со дня вынесения приговора годичный срок, предусмотренный ст.401_6 УПК Российской Федерации по данному делу не истёк, суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения, исключив указание о применении в отношении Дихтярук А.С. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 6 ноября 2018г. в отношении Дихтярук Анастасии Сергеевны изменить:
-исключить из его резолютивной части указание о применении к Дихтярук А.С. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ);
-на основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Дихтярук А.С. под стражей с 5 апреля 2018г. по день вступления приговора в законную силу, по 24 ноября 2018г., включительно из расчёта один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка