Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 16 октября 2017 года №4У-1965/2017, 44У-145/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 44У-145/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 16 октября 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Ордынского А.В.,
членов президиума: Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.
при секретаре судебного заседания Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В.
на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 ноября 2015 года в отношении
Усольцевой В.А., < данные изъяты> не имеющей судимости,
осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Усольцевой В.А. сохранено условное осуждение по приговору < данные изъяты> и постановлено данный приговор исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционном порядке приговор от 23 ноября 2015 года не обжалован.
Постановлением < данные изъяты> отменено условное осуждение по данному приговору и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Была взята под стражу 26 декабря 2016 года и отбывает наказание.
В настоящее время приговором < данные изъяты> Усольцева В.А. осуждена < данные изъяты> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с приговором от 23 ноября 2015 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Мера пресечения по данному приговору изменена на заключение под стражу.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. полагает приговор от 23 ноября 2015 года подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора, послужившие основанием для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения судом кассационной инстанции, заслушав мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Бронникову В.Е., осужденную Усольцеву В.А., которые просили приговор суда изменить по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Усольцева В.А. признана виновной и осуждена в особом порядке за угрозу убийством, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия, которые совершила 6 марта 2015 года.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. полагает приговор мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 ноября 2015 года подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Указывает, что постановлением < данные изъяты> Усольцева В.А. освобождена от наказания по приговору < данные изъяты> в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости.
В связи с этим указание на судимость от ... подлежит исключению из вводной части приговора.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд при обсуждении вопроса о назначении Усольцевой В.А. наказания допустил противоречие, указав, что отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Полагает, что указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора.
Таким образом, Усольцева В.А. является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, и согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ ей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ).
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Усольцевой В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
< данные изъяты> Усольцева В.А. была осуждена < данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Из представленных прокурором материалов следует, что постановлением < данные изъяты> Усольцева В.А. освобождена от наказания по приговору < данные изъяты> в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.
Суд назначил Усольцевой В.А. наказание по приговору без учета указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Санкции указанных статей предусматривают альтернативные лишению свободы виды наказания.
Таким образом, Усольцева В.А. является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Кроме того, в силу п.3 ст.307 УПК РФ в приговоре следует указывать на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В нарушение этого закона суд допустил противоречие и в приговоре отразил, что при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Одновременно суд указал, что согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу осужденного, а в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ положение осужденного не может быть ухудшено в связи с истечением годичного срока с момента вступления приговора в законную силу, указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах осужденной не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что не одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не может быть применимо к Усольцевой В.А., поскольку лишение свободы ей назначалось условно, президиум полагает необходимым назначить Усольцевой В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи в виде исправительных работ с учетом ст. 73 УК РФ условно.
Несоблюдение судом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания по приговору является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло за собой назначение осужденной несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем вызывает необходимость изменения приговора в этой части.
Кроме того, по данному приговору к Усольцевой В.А. следует применить п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как условно осужденной, а также учитывая, что Усольцева В.А. совершила преступления 6 марта 2015 года, то есть до дня вступления в силу указанного акта об амнистии, она также подлежит освобождению от наказания со снятием судимости в соответствии с п. 12 названного постановления.
Из-под стражи Усольцева В.А. не подлежит освобождению, поскольку по приговору < данные изъяты>, материалы дела которого находятся в стадии апелляционного рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда, взята под стражу в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
Постановил:
кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 ноября 2015 года в отношении осужденной Усольцевой В.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора судимость по приговору < данные изъяты>.
Исключить из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Назначить по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Усольцеву В.А. в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания со снятием судимости в соответствии с п. 12 указанного Постановления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:  
 А.В.Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка