Постановление Президиума Свердловского областного суда от 07 августа 2019 года №4У-1964/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1964/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 4У-1964/2019
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Силиной И.А., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова о пересмотре приговора Серовского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 года, которым






Крупчатова Н.С., родившаяся ( / / ) ...
- ...
осужденная:
- ...




осуждена по п. "г" ч.4 ст. 228. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228. 1 УК РФ (за 2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 августа 2018 года окончательно определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года с применением положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня и наказание, отбытое по приговору от 07 августа 2018 года, с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав выступление заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденной Крупчатовой Н.С., просившей отказать в удовлетворении кассационного представления прокурора, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Крупчатова Н.С. признана виновной в совершении незаконных сбытов наркотических средств и их незаконном приобретении и хранении без цели сбыта при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор от 11 сентября 2018 года и апелляционное определение от 28 ноября 2018 года в отношении Крупчатовой Н.С. изменить, исключить из приговора указание о зачете Крупчатовой Н.С. в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года, а также времени отбывания наказания по приговору от 07 августа 2018 года с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом прокурор ссылается на то, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, обращает внимание на то, что судом повторно в приговоре указано о зачете части одного и того же периода, а именно: с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.
В соответствии со ст. 401._15 УПК РФ основаниями передачи кассационной жалобы или кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены или изменения судебного акта являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения по данному делу имеются.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором суда Крупчатова Н.С. осуждена, в том числе, за незаконный сбыт наркотических средств по п. "г" ч.4 ст. 228. 1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Крупчатовой в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года, а затем вновь повторно указано о зачете части того же периода - с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Учитывая осуждение Крупчатовой по п. "г" ч.4 ст. 228. 1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) применению не подлежат.
В связи с чем выводы суда о зачете Крупчатовой Н.С. в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года и повторно с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются ошибочными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание о зачете Крупчатовой Н.С. в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401._14 и 401._15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. удовлетворить.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 ноября 2018 года в отношении Крупчатовой Н.С. изменить:
исключить из приговора указание о зачете Крупчатовой Н.С. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени отбывания наказания по приговору от 07 августа 2018 года с 07 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Крупчатовой Н.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Суханкин
Верно: судья Мирошниченко Т.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать