Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года №4У-1964/2018, 44У-201/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 44У-201/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора РТ Даминова О.А.,
осужденного Полевого С.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полевого С.А., на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 января 2017 года, по которому
Полевой Сергей Анатольевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый 9 июня 2012 года по части 2 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освободившийся 16 июля 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,
- осуждён к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по части 1 статьи 111 УК РФ на 4 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, которым приговор в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ отменен с прекращением уголовного преследования в этой части за непричастностью к совершению преступления, исключено применение правил части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания; в части осуждения по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора, просившего судебные решения отменить с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Полевой С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.Р.А.., выразившемся в неизгладимом обезображивании лица. Преступление совершено <дата> года в городе Казани.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей, подтвердивших его алиби, а также не были допрошены свидетели, чьи показания могли иметь существенное значение для разрешения дела; судом не допрошен эксперт на предмет установления времени и давности получения потерпевшей телесного повреждения в виде неизгладимого обезображивания лица, тогда как шрам на лице потерпевшей был у нее и до совершения им преступления. Судом необоснованно оставлены без удовлетворения его ходатайства, которые могли повлиять на справедливость судебного процесса. Утверждает, что было нарушено право на защиту, поскольку при выступлении с последним словом его адвокат не присутствовал. Просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Установленная процедура судопроизводства гарантирует подсудимому оказание правовой помощи со стороны защитника на всех стадиях судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что защиту Полевого в суде первой инстанции осуществлял адвокат, назначенный в порядке ст.51 УПК РФ. Как усматривается из протокола судебного заседания от 30 января 2017 года, последнее слово Полевому было предоставлено в отсутствие адвоката. Данных о том, что после окончания прений Полевой в установленном законом порядке отказался от услуг адвоката, а суд принял этот отказ, в материалах дела не содержится. Тем самым Полевой был лишен права на защиту.
Согласно закону, нарушение права подсудимого на защиту является основанием для отмены судебных решений судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть и иные доводы, изложенные в жалобе осужденного.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, Президиум не находит оснований для его освобождения из-под стражи и избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года в отношении Полевого Сергея Анатольевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда; кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Избрать Полевому С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 ноября 2018 года.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка